袁绍手上那么多谋士，到底水平怎么样_沮授_田丰_曹操

时间：2022-04-05 18:16:23 来源：作者：网络转载

原标题：袁绍手上那么多谋士，到底水平怎么样

据《三国志·袁绍传》中的记载，沮授一出场便手笔不凡。沮授原来在冀州韩馥的门下，在袁绍接收了冀州之后便顺理成章跟了袁绍，而在第一次见到袁绍的时候，沮授精心准备了一番厚礼作为进身之阶：

（沮授）说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河之北，则渤海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”

这是第一次有人向袁绍提出如此宏大而清晰的战略规划，堪称是袁绍版的“隆中对”、“榻上策”。而我们仔细分析沮授提出的战略，思路清晰，有理有据，而且确实袁绍后来的动作大多数也是依据这一套战略方针来的——即使是放眼整个军师、谋士如林三国时代，像沮授这样能够以如此的高度，精准地判读天下大势，因势利导地制定大政方针的，大概也不过诸葛、鲁肃等寥寥数人吧。顺带一提，在向袁绍献上了高瞻远瞩的“隆中对”之后，沮授与素有大志的袁绍一拍即合，被授为监军、奋威将军，一跃成为了袁绍集团的总军师。

再者，作为谋士而言，沮授的表现几乎是完美的。在整部袁绍传中，沮授对于局势的判断，计策的制定，全部正确！沮授说的每一句话简直就像谶语一样准确无误，袁绍若是听了便一定会做对，不听就一定做错。于是在袁绍传中，随着袁绍对于沮授的不断疏远，我们看到了这样的景象：沮授像是一个道行高深的卜算子一样料事如神，每每开天眼向袁绍泄露天机，本初啊我看你印堂发黑就要有血光之灾了啊且听老夫一言便能逢凶化吉，袁绍却捂住耳朵油盐不进地嚷嚷，洒家是唯物主义的坚定拥护者才不信你这番封建迷信传统糟粕……

哼哼，作死。

下面便奉上“袁绍作死实录”，以飨诸君：

沮授劝迎天子，“挟天子以令诸侯”，“绍弗能用”，被曹操捷足先登，失去先机；

绍令四儿各据一州，沮授进谏，“绍不听”，自此埋下袁绍身死后兄弟阋墙的祸根；

袁绍欲伐曹操，沮授谏阻，不仅不听，“绍疑焉”，战前还夺了沮授的权，带领威武雄壮的三军将士向着官渡死地迈进了一大步；

袁绍令颜良为先锋，沮授说颜良不然骁勇但不好独当大任的，“绍不听”，于是颜良挂了；

沮授向袁绍提出曹操粮少，应该打持久战，袁绍大手一挥，“绍弗从”，老子就是要和曹操决一死战

在此有必要申明本人的读史立场，既然三国的史料统共就这么一些，那么只好相信陈寿写的就是真正的历史（虽然不太可能），这也就排除了陈寿因为私人感情而笔下美化沮授的因素——于是，我们看到的就是这样一个在其短暂的一生中完美到近乎无懈可击的沮授（与作死的袁绍）。

再看看对手的评价吧。曹操阵营的荀彧曾经毒舌点评过袁绍帐下谋士的缺点，在下文会引用到，简直字字珠玑，一针见血。但是对于首席军师沮授却不置一词，耐人寻味。而魏太祖曹操更直接，在沮授拒降身死之后，仰望星空，幽幽喟叹：

“ 孤早相得，天下不足虑也。”

田丰。嗯，他在智谋方面的表现，史有明文的记载中，与沮授一样，几乎是无懈可击的。陈寿在写沮授与田丰时的笔调是相似的，在所有袁绍做出作死行为的时候，他们都是反对的，再或者根本没机会反对（被剥夺了实权如沮授，被投入大牢如田丰），所以袁绍的最终自毁好局不仅无损我们对于两位的评价，反而更衬托出两位的高瞻远瞩，料事如神。

下面简单梳理田丰的经历。与其他谋士不同，田丰与袁绍的关系更类似于诸葛与刘备，他是在袁绍入主冀州之后，久仰大名，而亲自卑辞厚礼去请出山的。袁绍是个“能聚人而不能用人”的人，在折节下士方面还是做得不错的，所以田丰出山的时候，俨然是太公、张良般的帝王师的地位。《三国志》说：“（袁绍以）田丰、荀谌、许攸为谋主……”大概当时他在谋士群中的地位应该是与沮授相当或略逊的。

田丰的主要功绩，就是为袁绍带来了其成为讨董诸侯联军盟主之后的又一个人生巅峰——扫平公孙瓒。作为三国初期就领了盒饭的诸侯（而且他领盒饭的原因竟然只是另一个晚一点也要被打发去领盒饭的家伙，哎呀想想都觉得很不值啊），公孙瓒的实力其实一直是被低估的。由于其割据的幽州地处北地边陲，需要常常与少数民族作战，因此手下骑兵战斗力极强。这么说吧，如果要在东汉末年的割据势力中找一支军队去正面对抗董卓的西凉兵，那么我会毫不犹豫选择公孙瓒的部队。嗯，所以如果沮授献上“隆中对”的时候说“回众北首，则公孙必丧”只是轻描淡写的画饼，那么田丰就是实现战略蓝图的实干家和攻坚者，正是他的运筹帷幄，才使的兵强马壮的白马将军弹指间灰飞烟灭。是他帮助袁绍啃下了可能是一统北方四州路上最难啃的那块骨头。

而田丰其他的经历就与沮授类似了，有点“袁绍作死实录”田丰视角的意味。他也劝过袁绍迎天子，没有听；他劝袁绍趁曹操东征刘备的时候去袭取许都，袁绍一摊手说你看儿子病的这么重人家哪来的闲情逸致去搞偷袭哦；最后官渡战前，田丰劝袁绍别打啊别打啊，袁绍则是直接把他投入大牢了——从卑辞厚礼请来座上客到无人问津的阶下囚，这不过才九年时间而已。

然后就是那个有名的故事了。袁绍兵败了，有人对田丰说，主公这次输了，那么大人你一定会重新得到重用的。田丰这样回答：“若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。”——轻描淡写，却透着森然的冷意，他是真的彻底失望了啊。

果不其然，袁绍兵败回来之后，听信逢纪谗言，立杀田丰。

再是如何的天纵英才，智计绝伦，也抵不过一句“生不逢其时，生不逢其世，生不逢其人”。

犹记得荀彧在官渡战前对于田丰的四字评语是“刚而犯上”，确实犀利。可以说田丰正是因了他的刚正到近乎耿直的毛病才惹怒了袁绍，招来杀身之祸。而这也正是我把田丰排在沮授之下的原因了，从管理学角度看，田丰这是情商不够，对上管理没有做好。但是请注意，另一方面，既然田丰的智谋使他预见了袁绍的行为足以带来失败甚至覆灭，那么作为袁氏的谋臣，他当然要进谏，悍不畏死，虑不存己地进谏！

所以，大概田丰的死早在九年前接受袁绍礼聘出山的时候就已经注定了吧。

乱世纷纷，人如转蓬，生命像朝露一样随时会消失。士死知己，又岂非是死得其所……

荀谌。之所以把他归入X档，不是因为他不入流，而是因为史书上关于他的资料太少了，少到让我们无法去判断他的真实的智谋水平。

《三国志》上只记载了一次荀谌为袁绍效力的事件，却极为重要，袁绍正是派他作为说客说服了韩馥，从而成功入主冀州的，他是袁绍得冀州的直接功臣。然后，就是蜻蜓点水的记录了，官渡战前，袁绍坐拥四州，达到了阵容上的巅峰时期，“田丰、荀谌、许攸为谋主”，此时荀谌是与大boss田丰以及袁绍的发小许攸地位相当的人物。

然后，就没有然后了……

袁绍帐下这么重要的一个人物，在袁绍做其他重要决定的时候几乎不置一词，而在袁绍败军官渡，单骑渡河后，史书也没有交代他究竟是投降了，战死了，抑或逃亡了——陈寿是一个治史严谨的记录者（咳咳），我相信他不会忽略如此重要的细节的。所以最有可能的解释应该是，陈寿在遍阅了史料之后实在找不出荀谌的相关记载了，只好嗟叹一声，在史书上留白了。于是，一代谋主荀谌，便这样摆摆长袖，永远消逝在了历史的风尘中，他的命运，也成为了后人永远难解的谜团……

不过等等，我们关于荀谌的讨论还没有结束。

——陈寿确实是实事求是的史家，可是答主的本行乃是不负责任地说书啊，那么下面就是脑洞时间了，嗯，有理有据，令人信服。

据史料记载，荀谌是荀彧的同胞兄弟，他们都出身于名门颍川荀氏一族，那么脑洞开始。在群雄并起的三国乱世，荀氏预感到汉朝气数将尽，为了在新朝能够继续巩固其名门望族的地位，荀氏的家长决定进行政治投机，甄选出荀氏一族年轻辈中的佼佼者，让他们去投入不同诸侯的门下，是为“种子计划”。

荀氏一族本身基因优秀，兼之家学渊源，荀氏的年轻子弟们都是身怀屠龙术，能颠覆天下的俊秀，而其中光芒最耀眼的那一个，叫做荀谌。他选择了袁绍，毕竟袁绍看起来实在太有潜力了。

于是，在沮授、田丰还没有到来之前，荀谌成了袁绍最信赖的倚靠，他长袖善舞，兵不血刃地帮袁绍拿下了冀州，为其奠定了争霸天下的基础。而随着荀谌对袁绍的深入了解，他发现此人难成大器，也预感到了即将到来的危机，于是在袁绍的全盛时期，他决定急流勇退。与沮授、田丰等不同，荀谌没有效死袁氏的包袱，他的出发点一直只是颍川荀氏的荣耀。