林冲与史文恭谁的武艺更高，枪法更高明？_晁盖兵_秦明_宋江

时间：2022-03-12 05:30:02 来源：作者：网络转载

原标题：林冲与史文恭谁的武艺更高，枪法更高明？

史文恭和林冲有一个共性——他们都是使枪的，可是从某个角度来说，又都不是使枪的。

晁盖兵伐曾头市时，史文恭使一杆方天画戟，但是到了宋江征讨曾头市，史文恭出战时却用一条朱缨丈二枪；林冲在单独故事篇章时，多用枪，偶尔也用棒。但是到了战场，使得则是丈八蛇矛。

那么，论枪法武艺，两位顶级大将谁更胜一筹呢？我们简单来分析一下。

被抢风头的史文恭

史文恭是传统意义上的“反派”，篇幅笔墨不算多，战绩却足够优秀。初次登场时，史文恭并没有展现武艺，不过从站位看，他这个教头在曾头市地位超然。之后，曾头市利用很简单的一个诱敌之计，就引得晁盖入彀，并直接导致了晁盖中箭身死，梁山易主。

等到宋江再度兵伐曾头市时，换了兵器的史文恭大显神威，二十合令梁山五虎之一的秦明力怯而走，并赶上一枪将其刺伤。这是史文恭全书唯一的斗将战绩。

杀死晁盖，击败秦明，本应是史文恭大放异彩的两大辉煌时刻，但不知为什么，他的这两次风头全被抢了。第一次围绕晁盖之死，产生了一系列阴谋论，超过半数的人认为，晁盖之死的真凶不是史文恭，同时进行了很多看似合理的分析，矛头直指宋江。

其实，有点脑子就应该知道这是一种“为了阴谋而阴谋”的过度解读，看似煞有介事的分析不过是一本正经地胡说八道。在史文恭突围时，晁盖阴魂四周缠定，这才致使已经士气全无的史文恭慌不择路，最终在措手不及下被卢俊义擒获。生前不知仇人的比比皆是，但是死后阴魂还找错人这能说得通吗？难道晁盖死了之后脑子也不好，连仇人是谁都整不明白？

在阴谋论抢走史文恭射杀晁盖的风头后，“秦明无用”论又火了起来。史文恭凭借这一战绩原本足以冠绝全书，没想到不仅没获得应有的认可，反而让很多人认为秦明配不上五虎的地位。

原著不止一次肯定了秦明的实力，在刚上梁山时，秦明座次在花荣之下，书中特意交代秦明才及花荣，只因是花荣的妹夫，故而位居其下。另外，秦明败仗多并非武艺不济，而是性情冲动鲁莽，三番五次中计被擒，在实际一对一的公平武斗中，秦明只败给过史文恭，硬仗比其他四虎毫不逊色。所以秦明战败并非他太弱，而是史文恭太强！

个人一直认为，虽然史文恭被卢俊义所擒，但与武艺高低无关，从战绩看，卢俊义并不具备二十合拿下秦明的实力。卢俊义擒史文恭，成色还不如《三国演义》中的关羽斩颜良（个人认为这两场战斗都属于无效战绩）。

所以，论武艺，史文恭绝对是全书第一人的有力竞争者，实力与卢俊义同档次。

被捧上神坛的林冲

相对于史文恭，林冲要幸福得多，但是至少有八成人对林冲的认知有误。最明显的一点就是林冲对招安的态度。

很多人认为，林冲是坚定的招安反对派，毕竟家破人亡、逼上梁山全都是拜高俅父子所赐，在央视版《水浒传》中更是设计了林冲在梁山全伙受招安后被气死的桥段。

然而，就原著内容而言，林冲不仅不是招安反对派，相反和大多数朝廷降将一样是支持招安的，这一点从高俅被擒上山时林冲的态度就看得出来。

宋江开口道：“文面小吏，安敢叛逆圣朝，奈缘积累罪尤，逼得如此。二次虽奉天恩，中间委曲奸弊，难以缕陈。万望太尉慈悯，救拔深陷之人，得瞻天日，刻骨铭心，誓图死保。”高俅见了众多好汉，一个个英雄猛烈，林冲、杨志怒目而视，有欲要发作之色，先有了十分惧怯，便道：“宋公明，你等放心！高某回朝，必当重奏，请降宽恩大赦，前来招安，重赏加官，大小义士，尽食天禄，以为良臣。”宋江听了大喜，拜谢太尉。当日筵会，甚是整齐，大小头领，轮番把盏，殷勤相劝。

林冲对高俅确实有恨，但还达不到让他放弃招安大计和自身前途的地步，其反应程度只是和走后门失败的杨志一样，怒目而视，等高俅承诺帮忙招安之事后就与其他众多头领一样，与高俅把酒言欢了。

除此之外，对林冲的武艺也存在着普遍性的高估，甚至不知什么时候起有了“马上林冲，马下武松”的说法。有人说林冲一生大小数十战，除了被琼英的飞石所伤外，未逢一败。确实如此，不过对拿得出手的顶级上将，林冲全部都是战平，并没有太过出彩的地方。对比其他四虎，关胜和呼延灼只败给过张清的飞石，而且关胜并没有被打中，而是因而被飞石打中了刀而不敢恋战。董平两次躲开张清的飞石，令张清一度心慌意乱，最终败在第三颗飞石下，另外还在手臂受伤的情况下败给过厉天闰。五虎大将公平斗将不算弓弩、暗器，只有秦明败给过史文恭一次，而且刚才分析过也是因为史文恭太强。

从战绩上间接对比，林冲明显好过呼延灼，略好过秦明，和董平难说上下，明显不如关胜（关胜曾十余合令索超斧怯），所以就武艺而言，林冲位居五虎第二位是合理的，不合理之处在于“三朝元老”“两次立主”却在座次上位居关胜之下，但这与武艺无关。

所以就武艺而言，林冲是达不到史文恭、卢俊义那个级别的，两人之间的比较无疑史文恭更胜一筹。