历史上开国皇帝都杀功臣？拒绝标签化，中国杀功臣的皇帝仅这3人_曹操和

时间：2021-05-11 07:55:29 来源：作者：网络转载

原标题：历史上开国皇帝都杀功臣？拒绝标签化，中国杀功臣的皇帝仅这3人

公元前197年，韩信应吕太后邀请来到了长乐宫中，可未见大臣亦未见舞姬，只有吕后在等着他。吕后一声令下，藏在宫中各处的武士便将韩信团团围住，而后将韩信杀死在了长乐宫中，正应了韩信早前所说的“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”。

在我们的印象里，似乎很多开国皇帝都做过这种过河拆桥、诛杀功臣的事。毕竟开国功臣功劳极大，这种超然的地位会威胁到皇权，因此皇帝对其下手也可以想见。但事实上，在我国历史之中，其实只有3个皇帝算得上真正过河拆桥的，此三人分别就是汉高祖刘邦、魏武帝曹操和明太祖朱元璋。

>> 汉高祖刘邦

刘邦一开始只是一个小小的亭长，除了眼界高远、善于用人之外，其实在能力方面算不得十分突出。相较于刘邦，他身边的谋士武将的能力都在他之上，其谋略不过张良、萧何，用兵不及韩信、樊哙，最后坐上皇帝之位，因为自身不够强大，自然对这些功劳身高的功臣猜忌不已。

最出名的过河拆桥之事，自然就是刘邦害韩信了。韩信在早年就拜在刘邦麾下，却没有得到刘邦重用，要不是萧何鼎力举荐，刘邦很可能得不到江山。韩信为刘邦打下了一大半江山，刘邦称帝之后，本该封王拜相的韩信，却被贬为了淮阴侯，最后还死在了长乐宫中，令无数人感到相当惋惜和遗憾。

包括樊哙也同样被刘邦猜忌，好在后来樊哙得到了陈平等人的保护才免除一死。其实非要算起来，帮助刘邦打天下的功臣其实绝大部分都得到了善待，可惜韩信的功劳实在太大，韩信的魅力也实在太强，光是刘邦杀韩信这一点，就足以让刘邦戴上一个“杀功臣”的帽子了。

>> 魏武帝曹操

曹操本身就是一个相当多疑的人，《三国演义》里的“梦中杀人”虽然有些过了，但也在一定程度上展示了曹操深重的疑心病。死在曹操之手的人包括许攸、孔融、荀彧、杨修、崔琰等等。

但曹操跟刘邦不同，他杀的这些人大多是恃才傲物、居功持重的名士，而诸如张辽、张郃等忠心耿耿的武将则十分善待。比如许攸，许攸原本是袁绍帐下人士，因为其家人犯法被袁绍处置，因此叛入曹营。

许攸随后献计于曹操，让曹操袭取乌巢以断袁绍粮秣驰援，由此曹操才在公元200年的官渡之战中得以以少胜多，而许攸是功不可没的。随后曹操待许攸颇好，可许攸却愈发傲慢屡屡口出狂言，曹操忍了他4年，在公元204年时终于忍不住，最终将许攸杀害。但总的算下来，也是杀功臣了，只不过严格来说曹操算不太上开国皇帝，毕竟他的帝号是死后被追封的，但是没有曹操就没有曹魏，也勉强能够入列其中吧。

>> 明太祖朱元璋

要说诛戮功臣谁最拿手，那还得是朱元璋。朱元璋在诛杀功臣方面可谓是前无古人，后亦无来者。包括胡惟庸、蓝玉、李善长、傅友德、冯胜等等功臣尽皆被害，以至于皇太孙朱允炆即位之后几乎无人可用，最后被朱棣夺去皇位。

就拿胡惟庸案来说，在《明史》上记载关于处死胡惟庸的原因，乃是谋反之罪，但是在《明史》上其实存在很多前后矛盾的情况，因此不可尽信。目前史学界比较公认的是，胡惟庸的确存在一定的居功自傲的情况，但朱元璋处死胡惟庸最大的目的其实是将宰相一职彻底除去，进而加强中央集权。

公元1380年，胡惟庸案爆发，胡惟庸被处死，随后朱元璋开始了十分血腥的连坐，因胡惟庸案而死的人数达到了3万多人，其中包括了开国功臣李善长、陈宁、宋濂等人。后来不久之后，同样位高权重的蓝玉也因谋反被处死，超过1.5万多人因此而死，自此随朱元璋一同打天下的功臣基本上不是死就是被流放，幸运一些的譬如刘伯温则早早退出宫廷开始隐居而逃过一劫。