历史上的英国，侵略的国家不计其数，为什么他们都不恨英国？_殖民

时间：2021-02-14 19:02:18 来源：作者：网络转载

英国侦探神秘事件 pc版

大小：3.33GB更新：2020-05-22

分类：扩展分类

下载

原标题：历史上的英国，侵略的国家不计其数，为什么他们都不恨英国？

十九世纪，英国首相帕麦斯顿说过这样：国家与国家之间没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。其从本质上解释了国际关系中的游戏规则，而且这个规则全世界通用，所以我们才能看到那么多的国际变脸。

比如日本之于美国，从男人们的大和号到广岛长崎的蘑菇云，那伤痛不知道有多深，可是现在不就穿一条裤子吗？所以，即便历史上那么多国家被英国占领过，但他们如今和英国关系依然很不错，这一点并不矛盾。

当然了，作为这个游戏中的资深玩家，英国自然是将这个规则运用得出神入化。一般来讲，那些曾经有着仇怨的国家，如今能够走到一起，更多的只是利益的捆绑，关系再好也只是表面兄弟。如果没有利益，随时可以一脚踢开，或者说改换门庭。其中最为显著的例子就是东欧，当苏联这座灯塔轰然倒塌，他们的航线也立即发生了改变。

可是英国不一样，从航海时代的殖民，到如今的英联邦，几百年的时间过去了，英国依然是有着灯塔的地位。要知道，在这期间，因为战争和科技时代的改变，曾经的日不落帝国早已经落幕，大英帝国再也没有无敌舰队，没有金融霸权，没有科技领先。所谓的“霸主地位”，早已经让给了别人。

按照咱们中国那句老话，树倒猢狲散，衰落的英国没有了面包的吸引，也没有了刺刀的威慑，身边的小弟们那都得该散伙了，可是并没有。现在的英联邦还有54个独立主权国家或者属地，是仅次于联合国的世界第二大国际组织，跟美国没有半毛钱关系。英联邦国家的总人口占世界30%左右、领土面积占世界20%左右、GDP占世界17%左右。

而英女王伊丽莎白二世，依旧还是16个英联邦王国的共主。英联邦运动会在国际上则是仅次于奥运会的第二大综合体育赛事。

很显然，“日不落帝国”虽然已经不复存在，但是其架构却以另外一种方式延续了下来。这就从前有个黑社会老大，经常欺负一些居民，还纠集了一帮小弟。后来，这个黑老大金盆洗手了，他建了一个群，把他的小弟和被欺负的人都拉到群里面。

当然必须要承认，英联邦之所以能够存在，免不了利益上的捆绑纠葛。比如英联邦的存在，能够为各成员国提供一个良好的交流平台，让他们各取所需。富裕国家可以从中获取原料、劳动力和市场，贫穷国家则可以换来经济补偿和技术援助。

但是，英联邦的内核，绝不仅仅是大家合伙赚钱那么简单。其背后是有着英国殖民时代的文化输出作为支撑的，否则英联邦这个组织也不会一直让英国来主导了。英国作为一个殖民者，却能够实现名利双收，这其实是很难得的。

关于这个问题，主要有两方面的原因。一个是英国赶上了时代的大潮，另一个则是其采用的殖民政策。

首先，就历史角度而言，英国开始在全世界大范围殖民的时候，所谓国家、民族这一套理论还没有普遍形成。在被殖民地区民众的眼里，这些英国人与他们的敌对势力并没有太大区别，他们的反抗心理或者说仇怨心理就不会有那么严重。

你比如说印度，其与英国本土相隔甚远，完全谈不上多少文化层面的交流。按理来说，英国人进入到这里，并且想要实现大范围的统治是比较困难的。但当时的印度邦国林立，缺乏所谓的民族认同。各邦的王公贵族们，只想着如何守着自己这一亩三分地，至于其他各邦的死活，和我关系不大。英国人的到来，不仅没有引发印度各邦的普遍对抗。反倒是依靠其先进的科技与武力，成为各邦争相拉拢的对象。

当然，更为夸张的其实是底层的民众。正所谓国家兴亡，肉食者谋之，与我何干？只要我自己有钱赚，只要我自己的日子不被打扰，我不用管压榨我的国家的存亡。事实上，他们不仅没有家国民族的观念，更因为上层贵族的压榨掠夺，普遍存在着仇怨。所以当初的东印度公司能够在印度招募到大批的雇佣兵，并且利用这些印度士兵来帮助自己实现对印度的统治。

在那个时代，大部分民众看到英国人时，首先想的不是自己被殖民或者成了奴隶。而是在庆幸，老爷们被赶跑了，没人收租子了。类似的情况，基本是在全世界上演，包括华夏大地。当初晚清统治下的底层民众们，不也帮英国人打过仗吗？

但是，后来随着民智的开化，民族主义逐渐兴起，殖民这一套也就行不通了。比如抗日战争时期，咱们都知道自己是中国人，更知到所谓“国家”二字，有国才有家，国破则家亡。大家都能意识到如果自己的国家灭亡，每一位同胞都必然成为奴隶。

此外，像北美、澳大利亚这些地方，当时本身就属于未开发的蛮荒之地。虽说英国人的到来，对当到土著的生活造成了影响。但是随着大量的移民来到这些地方，不断更新对于当地的建设。所谓的殖民地，其实已经被同化，他们骨子里流的就是英国人的血。这些人就更没有理由去恨英国了，他们甚至还会感谢当初的英国祖先们，为他们找到了这么好一块地方。

总结来讲，大英帝国时代殖民的地区几乎绝大部分都是处于原始部落水平，或者是一盘散沙各自为政的封建王朝。这种地区根本没有统一的民族认同和国家意识。对于被侵略的苦难，各地群众之间无法形成共情，也就无法上升为全民族的共同记忆。

当然了，如果仅仅是所谓时间点把握得好，还不足以帮助英国在后殖民时代依旧能够鼓捣出英联邦这种东西，更无法让伊丽莎白二世成为联邦共主，受到万民敬仰。这就好比当初韩国还是日本的殖民地呢，独立之后不也没怎么亲近日本。所以，殖民政策也很重要。

一般来讲，我们认为殖民就是单纯的掠夺和压榨，其过程中一定是充满了屠杀和不公。就好比当年的葡萄牙人和西班牙人在拉丁美洲一样，白银黄金一车一车的往家里拉。英国人作为后起之秀，虽然也这样玩儿过，但是玩儿的并不多。相当于明抢，他们更喜欢“贸易”，用大量的进出口贸易来推动国内市场的繁荣，然后加强社会整体的一个分工协作。对于一个国家来讲，这样的模式会让劳动生产率提高，从而促进其实现良性且快速的发展。

而且因为有着贸易的存在，其殖民地也能得到一定的建设和发展，从而实现一个共赢模式。通俗点讲就是有钱大家一起赚，只不过英国赚大头，殖民地赚小头而已。按照这个逻辑，英国对殖民地与其是烧杀抢掠，远不如和平地做生意，自由贸易更挣钱。

比如在晚清时期，英国凭借工业优势，用洋货冲击中国市场，中国传统的自然经济自然是无法和工业体系相对抗。最终英国人赚到钱了，但老百姓也买到洋货了。对这样一股力量，你看不见他，摸不着他。洋人没有直接来烧杀抢掠，但他们掠夺的财富比抢劫多得多。

总结来讲，英国人的殖民政策就是资本主义的扩张，前面用刀和剑开路，后面用低价购买原材料，并倾销廉价工业品的方式攫取财富。其手段相对比较温和，讲究和气生财，自然不会引发太多的仇恨。

这就是为何我们看到当初鸦片战争撬开清朝的国门之后，英国人一直重点要求的是通商，至于所谓的赔款和割地，反倒是不太夸张，因为他们并不看着这些东西。反观俄国人和日本人，要么是永不满足的土地扩张，要么是狮子大开口要钱。虽然都是殖民，但后者的方式，显然更令人反感。

更为关键的是，这种掠夺的方式，其实是属于吃力不讨好，赚得少不说，投资大，风险更大。首先，作为列强想要掠夺资源或者说占领土地，免不了武力征服。这样就需要大量的战争投入。打赢了还不说，如果像意大利在埃塞俄比亚这种被胖揍，那可真是偷鸡不成蚀把米。就算成功征服了这块土地，你依旧需要大量的人力物力来对当地实行殖民改造，从而应对当地人的反抗。

最后，被殖民地大都属于落后地区，虽说是有资源，但是却需要时间和代价去开发，到时依然免不了对当地进行建设。因为殖民地想要赚钱，一般都需要人口密集，经济相对发达，要有一定的基础设施。虽说与英国是殊途同归，这个过程可要比英国费力得多，而且成本不可控。

比如意大利人当初费了九牛二虎之力征服埃塞俄比亚，之后却发现这里没有道路，没有学校，没有合格的工人，不得不投入大量资金去进行基础设施建设。投入之大，远远超过了意大利人所获得的回报。以至于他们惊呼不是意大利征服了埃塞俄比亚，而是埃塞俄比亚征服了意大利。