关乎大宋命脉的变法，王安石为何专用“小人”？使变法走向失败！_吕惠卿

原标题：关乎大宋命脉的变法，王安石为何专用“小人”？使变法走向失败！

北宋熙宁年间的王安石变法也算是轰轰烈烈，结果仍以失败告终。变法失败的原因非常多的，其中王安石用人不当一直被后人诟病。王安石为了推动变法，提拔了一批他所认可的干吏，其中包括吕惠卿、章惇、曾布、蔡确等人，这些人恰恰在品德上都存在一些问题，被后人认为是“小人”。《宋史》给这些人编传时，把这些人放在奸臣传里面，也坐实了这些人是奸臣的历史评价。

熙宁二年（1069年），王安石拜相，开始主持变法。在变法的初期，王安石曾利用职权对反对变法的人进行打击，以减小推动变法的阻力。然而随时变法的推进，阻力仍越来越大，王安石顶不住压力，曾两次被罢相。他第二次被罢相是在熙宁九年（1076年），此后他再也没有回到朝廷中枢。王安石虽离开朝廷，但变法仍在宋神宗的支持下继续推进。变法的支持者（即新党）和变法的反对者（即旧党）之间的争斗也越来越厉害，毫不夸张地讲，变法已经沦为党争的工具，直到北宋灭亡。

在党争的过程中，新党和旧党相互攻击，其手段是相当卑劣的，可谓是无所不用其极，例如司马光在宋哲宗继位后就曾多次利用不光明的手段打击新党，其行径无异于小人。只不过历史上对王安石变法的评价持否定态度，而当初支持变法的吕惠卿、章惇、曾布、蔡确等人就被认为是祸国的奸臣，那些反对变法的人就成了忠直之士。吕惠卿、章惇、曾布、蔡确等人确实采用一些不光明的手段打击政敌，也算是小人，但说他们是奸臣，确实有些过了。

仔细看一下王安石为变法而重用的这些人，确实小人居多。这不禁让人纳闷，为什么王安石专用“小人”参与变法呢？而恰恰是这些“小人”利用变法来打击政敌，把变法当作党争的工具，导致变法失败。我认为这是王安石为减小变法的阻力，过分打击政敌，导致出现这种结果。

一、王安石吸取庆历新政失败的经验和教训，对反对变法的人进行打击

王安石的父亲王益和范仲淹是同年进士，王安石曾拜访过范仲淹，想来双方肯定就变法一事有过交流沟通。范仲淹去世之后，王安石曾写《祭范颖州仲淹文》悼念范仲淹，在祭文中，王安石对范仲淹的庆历新政大加赞扬，对惋惜新政半途而废。庆历新政之所以失败的主要原因是，范仲淹、韩琦、富弼等人被朝臣群臣弹劾结党，最后顶不住压力被贬出朝廷。

王安石明白要推进变法，控制朝廷舆论是非常重要的。所以他才会对反对变法的人加以打击，将这些人贬出朝廷，以免这些人日后攻击他，并阻碍变法的推行。尤其是对台谏官员，王安石更是毫不留情，御史刘述、刘琦、钱顗、孙昌龄、等人和谏官范纯仁、李常、孙觉、胡宗愈等人均被王安石贬出京城，以至于差点把整个台谏清空，然后王安石再换上支持变法的官员，例如李定等。没有台谏官员的弹劾，王安石面临弹劾的压力会小很多，朝廷也成了王安石的一言之堂。

《宋史·卷三百二十七·列传第八十六》：御史刘述、刘琦、钱顗、孙昌龄、王子韶、程颢、张戬、陈襄、陈荐、谢景温、杨绘、刘挚，谏官范纯仁、李常、孙觉、胡宗愈皆不得其言，相继去。

二、固执的王安石听不见意见，打击对变法提建议的人

王安石为人性格固执，也使得变法困难重重。变法伊始，有人支持有人反对，这是正常情况。支持变法的人通常是一些与王安石有同样政见的人或一些想借变法上位的投机分子，反对的基本上都是被变法损害到利益的人。除此之外，还有很多大臣既不支持也不反对，这些人属于中间派。变法开始后，一些中间派的大臣会对变法提出一些具有建设性的意见，例如苏轼就曾对科举改革的变革提出批评，苏轼的弟弟苏辙也曾提出自己对变法的看法。这些意见其实只是就事论事而已，有些意见还是有建设性的，如果王安石能够善于听取这些意见，对变法也有一定的好处，也有利于完善变法，让变法有序推进。但王安石却认为这些人是故意找理由攻击和阻止变法。对这些提出意见的大臣，他也不分青红皂白，一律打击，苏轼苏辙两兄弟也是因此被贬出京城。

变法伊始，王安石需要大量的官员去配合实施变法。然而他过多地对反对变法的人和提出意见的人都进行打击。大量官员被贬出京城，王安石很快就会发现自己已经陷入无人可用的地步，他必须提拔大量的支持变法的人才能继续推动变法。显然王安石并没有足够的时间和精力是甄别人才，提拔官员也显得很匆忙，缺少必要的考核，那么这些提拔上来的人就有可能存在问题了，变法二号人物吕惠卿就是个典型的例子。吕惠卿早在变法前就有王安石有来往，两人政见相同，再加上吕惠卿确实很有才学，王安石变法后就向宋神宗举荐吕惠卿。王安石第一次罢相后，为保住变法的成果，又向宋神宗推荐吕惠卿为宰相。吕惠卿官拜参知政事后，虽仍大力推进变法，却背叛王安石，对王安石多加陷害，企图阻止王安石回京。

《续资治通鉴》：安石素与吕惠卿善，乃言于帝曰：“惠卿之贤，虽前世儒者，未易比也。学先王之道而能用者，独惠卿而已。”

那么，王安石知道自己用的都是些小人吗？他当然知道临急提拔的人有可能会是小人。例如司马光就曾写信给王安石，说吕惠卿是个小人，王安石的弟弟王安国也曾多次在王安石面前说吕惠卿是小人。但王安石并不理会，我想原因有几点：1.吕惠卿确实很有才华，变法的推进离不开吕惠卿；2.司马光和王安国都是极力反对变法的，王安石会认为他们是借机离间他和吕惠卿的关系。

王安石并非守旧之人，对于用人，他不会循规蹈矩，而是不拘一格降人才，小人也有小人的用法。在缺少人才的情况下，王安石可能想先用小人的才华，推动变法，待变法稍微成熟之后，他也会培养和挖掘出更多的变法人才，届时再以能吏替换小人，继续深化变法。只是王安石没有想到的是，宋神宗虽支持他变法，但并不会任由他为所欲为，有些事情也不是他说了算。变法刚开始时，宋神宗几乎是不遗余力地支持王安石，为他打造良好的变法的环境，甚至不惜听从他的建议驱逐反对变法的官员。王安石第一次被罢相，他所任用的这些小人失去约束，开始以权谋私，把变法当作党争的工具，变法在向一个不好的方向发展。当王安石再次拜相时，宋神宗对他的支持明显减少很多，对于变法派内部的分裂，王安石也已经力不从心，最终也只能黯然罢相。

可见，变法的失败其实是王安石一手造成的。他为推进变法，对反对变法的人不分青红皂白地打击，使得人才匮乏，不得不起用一些所谓的小人，这也为变法的失败埋下伏笔。而后被他打击的人也视他为仇人，一旦重新获取权势，势必会报复王安石和他的变法派。这种党争也愈演愈烈，甚至在多年之后仍然不休不止，直到北宋灭亡

内容素材来源于网络，若有侵权联系删除游戏网