灭韩国，还是吞巴蜀，若你是秦王会怎么选？_秦国

时间：2020-12-13 08:41:08 来源：作者：网络转载

秦国美人传

大小：100MB更新：2020-09-05

分类：角色扮演

原标题：灭韩国，还是吞巴蜀，若你是秦王会怎么选？

公元前316年，秦国君臣面临着兼并天下过程中最艰难的一次抉择，这一年远在四川盆地的巴国和蜀国爆发矛盾，对秦国来说是一次千载难逢的介入机会。不过与此同时，秦国大力东扩的努力也逐渐收到成效，眼下只要消灭东进道路上的韩国，就有望进入洛阳，进而逼迫周天子交出九鼎。两利相权之下，秦惠文王不知取舍，于是找来群臣商量，结果御前会议分为两派：一派以张仪为首，主张东进；另一派以司马错为首，主张南下。历史结果大家都知道，最终秦王听了司马错的建议先南下吞并了巴蜀，若你是秦王，当时会做何选择呢？

按照张仪的说法，秦国与蜀地相距遥远，而且道路艰险难行，即便打了下来秦蜀之间也隔着高耸的秦岭，很大程度上相当于飞地，因而短期内不见得对秦国有什么好处。反观韩国位于中原腹地，地形平坦、土壤肥沃，而且在三家分晋之后是实力最弱的一个，如果能够吞并韩国的话，就等于打通了秦人东进中原的道路，这个诱惑太大了。若我是秦王，可能就受不了这个诱惑，将出兵灭韩作为优先选择。作为战国时期纵横家的典型代表，张仪的说法不能说没有道理，但却没有考虑到秦国究竟是否有这个实力，而且即便能够打下韩国，可接下来秦国将会面对什么？

图-宜阳之战示意图

因为韩国一直是周王室的藩篱屏障，如果韩国亡于秦人之手，秦国面对的将是东方诸侯的联合绞杀，其中必然以赵、魏两国的反应最为强烈，毕竟“唇亡齿寒”的道理放之四海而皆准。反之如果发兵蜀地就不存在这样的问题，在春秋战国时期，四川盆地尚属偏僻之地，秦国向巴蜀用兵其实很难引起中原诸侯们的关注。而且更重要的是，秦国所在的关中盆地已经开发到极致，其所能供养的军队和支撑的人口达到上限，如果秦人想要在统一战争中对其他诸侯形成国力优势，就必须额外开辟新的“粮仓”。

图-秦灭巴蜀示意图

当时蜀国所在的川西平原是有名的产粮基地，而巴国所在的川东丘陵则垄断着长江上游的盐巴供应，如果这样的“天府之国”并入秦国版图，那么由此带来的国力提升必将无可限量。就张仪与司马错的主张而言，前者注重的是短期效果，后者看重的是长远影响，因此最后秦惠文王听从了司马错的建议，秦军从关中翻越秦岭向蜀国进发。当时巴蜀两国已然互有龃龉，而秦将司马错以调解纠纷为名顺利地控制蜀王，川西平原遂被秦人控制。一年之后，独木难支的巴国也不得不交出统治权，巴蜀两国从此不复存在。张仪和司马错的建议都没有问题，关键是秦王面对二选一的情况下怎么选。若秦王选了张仪的建议，后面的历史如何走就很难说了，秦王就是秦王，牛人总有独到之处，后来的结果证明他选对了。

图-修鱼之战示意图

从后来的历史发展来看，兼并四川盆地给秦国带来的影响远超秦国君臣在御前会议上的设想。巴蜀不仅为秦国提供了源源不断的兵源和粮食，而且从四川盆地可以沿长江顺流而下对楚国开辟新的作战方向。当楚人意识到巴蜀之地的战略优势时，秦国已经在此经营了三十年，公元前280年，司马错从长江上游发兵攻取黔中和江汉平原，楚国西部的核心区域遂不复为楚人所有。从可耕种的土地面积上看，关中平原总计3.4万平方公里，而光是川西平原就有2.3万，也就是说秦国的南征差不多将耕地凭空翻了一倍。

图-俯瞰新郑

当关中、川西和川东凝结为一体，并源源不断地支撑秦人的统一战争时，韩国的覆灭已然不在话下。公元前231年至公元前230年，秦军攻克韩都新郑（今河南省新郑市），韩国成为战国七雄当中首个被灭亡的国家。秦王二选一选对了，最终让秦国一统天下，若换做是你的话，面对秦国当时所处的境况，你是听张仪的，还是听司马错的呢？游戏网

资源转载网络，如有侵权联系删除。