范蠡到齐国后，当过相国吗？_齐平公

原标题：范蠡到齐国后，当过相国吗？

夏廷献《百问百答说范蠡》18 ——

范蠡到齐国后当过相国吗

有资料介绍说，范蠡到齐国经商致富后，齐平公曾聘其为相国。范蠡——鸱夷子皮得到器重，向齐平公进谏：内施仁政，外和友邦，发展农业，训练丁壮，富国强兵，兴齐霸业。还说，范蠡劝说齐平公把原先占领的汶阳地区归还鲁国，以修旧好，取信诸侯。后来，佞臣谗言，说范蠡傲视群臣，毁坏典章，自行其事，引起民怨。于是，齐平公开始疏远范蠡。范蠡觉察到齐平公态度的变化，意识到“久受尊名不祥”，交还相印，转移到陶地继续经商。

范蠡被聘为齐相之事，虽然说法不一，但大体如上所述。“久受尊名不祥”一语则被广泛引用。

笔者觉得“范蠡被聘为齐相”值得推敲，未必是事实，其理由如下：

第一，司马迁的记述前面确凿后面模糊。

《史记•越王勾践世家》中说：“范蠡浮海出齐，变姓名，自谓鸱夷子皮，耕于海畔，苦身戮力，父子治产。居无几何，致产数十万。齐人闻其贤，以为相。范蠡喟然叹曰：‘居家则致千金，居官则至卿相，此布衣之极也。久受尊名不祥。’乃归相印，尽散其财，以分与知友乡党，而怀其重宝，闲行以去，止于陶……”在《史记•货殖列传》中说：“范蠡……乃乘扁舟浮于江湖，变名易姓，适齐为鸱夷子皮，之陶为朱公……十九年之中三致千金，再分散与贫交疏昆弟。此所谓富好行其德者也。后年衰老而听子孙，子孙修业而息之，遂至巨万。故言富者皆称陶朱公”从“适齐”“之陶”到“十九年之中三致千金”——十九年“之中”一直从事经营管理工作，没有说到范蠡被聘为相的事。

第二，齐平公不敢聘范蠡为相国。

齐平公，姜姓，名骜（ào），前480年至前456年在位。前481年六月，齐简公的左相田常（又称田恒、田成子、陈恒、陈成子）因怀疑简公对自己不信任，在血腥的宫廷斗争中，在舒州(今山东滕州南)杀掉齐简公及其右相阚止。田常慑于社会舆论压力，一时不敢直接篡位，就立简公之弟姜骜为君，是为齐平公，田常则自任相国，独掌齐国大权。齐平公虽然接了兄长王位，基本上是傀儡，国事都是田常说了算。据说，孔子听到齐国的这个消息后，认为臣殺其君大逆不道，气得浑身颤抖，请求鲁哀公和三桓出兵讨伐田常，但没有得到支持。田常及其族人在齐国专权情况一直延续到宣公、康公。范蠡公元前473年左右去齐国，正是“田氏专政时期”，齐平公“泥菩萨过河——自身难保”，怎么可能能有胆量聘范蠡为相国呢，即便心里有想法，也不敢公开做。专横专权的田常及其族人也不会允许外人“鸱夷子皮”插手齐国政治事务的。

第三，范蠡不会应聘齐相。

范蠡离开越国时，已经下了决心不再从政。当时勾践曾经许愿说，你要不走，我分一半国家给你——“孤将与子分国而有之”。威胁说，不然我将杀你全家——“不然，将加诛于子。”范蠡回答说，你行你的命令，我按自己的意图办事——“君行令，臣行意。”范蠡乃与其私徒装其轻宝珠玉，连夜亡走。范蠡这样做，是看透了君王“只可共患难，不可同享乐，”深知“飞鸟尽、良弓藏；狡兔死、走狗烹”的“宫廷规则”。他曾经明确表示，“计然之策七，越用其五而得意。既已施于国，吾欲用之家”——不再涉足国事，专心发家致富。从范蠡的思想脉络上看，他不会再答应担任齐相，这是其一。其二是，范蠡作为精明的政治家，不可能去趟齐国的“政治浑水”。齐国“田氏专政”情况，天下皆知，范蠡肯定清楚，他怎么能去齐国宫廷和弑君的田常为伍呢？怎么可能去给不掌实际大权的齐平公和继任的齐宣公出谋划策呢？其三是，范蠡的家人和经营合伙人、雇用人员也不会同意已经事业有成的范蠡丢下产业去当相国。

那么，司马迁所说“齐人闻其贤，以为相”又是怎么回事呢？笔者从“齐人闻其贤”分析，最大可能是范蠡“耕于海畔，苦身戮力，父子治产。居无几何，致产数十万”之后，“齐人”——齐国老百姓觉得鸱夷子皮很是贤能，希望他“为相”，给老百姓带来福祉。狡猾骄横的田常听到百姓呼声，故作姿态——或是有意驱逐，派人送去“相印”。范蠡喟然叹曰：“居家则致千金，居官则至卿相，此布衣之极也。久受尊名不祥。”“乃归相印，尽散其财”，怀其重宝，离开海边，到了陶地发展。也就是说，范蠡不仅没有接受“相国”的职位，还感受到了“不祥”的社会政治氛围，赶紧散财搬家逃离，到离齐国首都临淄比较远的陶地重起炉灶。

综上所述，可以认为，范蠡为相，事出有因——百姓有呼声，宫廷有试探，但铁心发家致富的范蠡并没有接受。也就是说，范蠡并没有在齐国为相。游戏网