维多利亚与慈禧交织40年，为何声望差别这么大？

时间：2019-09-06 00:43:29 来源：作者：网络

原标题：维多利亚与慈禧交织40年，为何声望差别这么大？

英国女王多，上一位著名的女王是维多利亚，她生于1819年，死于1901年，享年82岁，在位64年。而与维多利亚同时代的，中国也有一位“女王”，就是孝钦显皇后，俗称慈禧太后。慈禧生于1835年，死于1908年，享年73岁，实际统治47年（含与慈安两宫垂帘时期）。

换言之，从1861年至1901年，两个强势的女人在历史的时空中交错了整整四十年。

但是，时至今日，英国女王维多利亚在世界范围内享有非常高的声誉，很多地方都以“维多利亚”命名。非洲有维多利亚湖，香港有维多利亚湾，塞舌尔维多利亚，南极洲有维多利亚海湾，等等。总之，维多利亚女王的历史形象非常正面。

而慈禧呢？几乎没有正面形象可言，或称之祸国殃民，或贬之一代妖后。慈禧陵墓在1928年被东陵大盗孙殿英盗发后，叫好声显然更大。

同时代的两个女主，为什么影响力有如此差异？

这么说吧，两个女人虽然同时代，但她们所在的帝国，却明显处在两个不同的时代。英国早已完成工业化，工业化的成就已让普通市民在生活中得到便利，比如铁路，污水排放，照明灯，甚至包括初级免费义务教育。维多利亚继位后，对英国原来的政策不但没有收紧，反而更加开明（当然是站在英国利益角度的）。对于英国在海外的殖民，维多利亚是持支持态度的。维多利亚于1837年继位，三年后，英国就控制了太平上的新西兰。也在这一年，即公元1840年，英国针对清朝的鸦片战争打响。腐朽落后的清朝落花流水般惨败，维多利亚逼迫清朝割让香港并赔款。

然后就是1857年，维多利亚治下的英国控制了战略地位极端重要的苏伊士运河，从此英国在国际大棋盘上占有先机。1857年，英属印度有点乱，维多利亚时代的英国，在次年废除臭名昭著的东印度公司，改设印度总督，对印象的控制力加强。可以说这么说，英国号称日不落帝国，很大程度上是最终形成于维多利亚时代。

再看看慈禧。她所处的时代，固步自封，自以为天朝大国，拒绝一切变革。把西方引进的科技斥之奇技淫巧，不知道浪费了多少让古老的中国进入近现代化的机会。这种保守到了乾隆时期空间加强，到了慈禧的公公道光时期，让中国吃够了苦头。而咸丰时的内外交困，都是这种保守化的恶果。

当然，这些灾难并非慈禧造成。但慈禧本质上是个和乾隆一样的守旧人物，她控制实际权力，所造成的历史恶果，丝毫不比乾隆、道光少。甚至可以说，慈禧的守旧之罪要大于乾隆。乾隆时，西方还没有完全工业化，勉强可以说乾隆看不到工业化的好处。但慈禧懂事后，以及上台后，西方的工业化彻底完成。她难道不知道工业化对清朝的好处吗？至少洋务运动中的那些人，包括恭亲王奕等人都愿意在一定程度上西方化。但是，慈禧的内心始终把工业化当成洪水猛兽，她没有进行巨大变革的动力，这不符合她的利益，以及她的价值观。

她的价值观，说的简单一点，就是“愚民”，和乾隆一样。只不过乾隆可以通过高压手段完成这一目标，而慈禧时已不具备这种外部条件（汉人地主势力崛起）。乾隆和慈禧都知道，如果放开民智，那么占人口绝大多数的汉人就将必然推翻统治人口只占极少数的清朝，这是不可避免的。所以，为了他们一小部分的利益，自然就会拒绝这种并不符合他们利益的变革。