从《最后生还者2》说起：游戏大作就不能被批评了吗？_特洛伊·贝克

时间：2020-07-07 18:16:52 来源：作者：网络

原标题：从《最后生还者2》说起：游戏大作就不能被批评了吗？

顽皮狗新作《最后生还者：第二部》在发售后引发了巨大争议，媒体和玩家对它的评价呈现出两极分化。有趣的是在过去的几天里，该作创意总监亲自下场，与批评《最后生还者2》的媒体记者和玩家“对线”。英文游戏产业媒体Gamasutra作者布莱恩特·弗朗西斯发表了一篇评论文章，发表了他对这种现象的看法。

游戏茶馆对文章的主要内容进行了整理编译。

作为一名游戏行业记者，我曾经给自己定了这么条规矩：在上手游玩前，我不会批评任何一款游戏。由于工作的缘故，我常常有幸在游戏正式发售前体验，但一系列复杂的条款将会影响我写作的时间和方式。

例如，我在《最后生还者：第二部》(下文简称《最后生还者2》)发售前就试玩了这款游戏，却不得不等几周再发表文章。在这段时间里，我既要梳理自己的想法，又难以避免地会受到其他媒体撰写的前瞻、评测和批评文章的影响。但令我没想到的是，在媒体和玩家围绕《最后生还者2》展开的讨论中，我还听到了来自部分创作者的声音。

《最后生还者2》发售后，针对外界对游戏的批评，顽皮狗的部分开发者展开了反击……游戏总监尼尔·德鲁克曼在社交媒体上发帖，表达对那些批评《最后生还者2》的记者的不满(他后来删除了相关推文)。

作为游戏主角之一乔尔的配音演员，特洛伊·贝克针对彭博社记者贾森·斯奇雷尔(Jason Schreier)认为3A游戏流程太长的言论进行回应，引用了美国第26任总统西奥多·罗斯福的名言：“荣誉不属于那些批评家，不属于那些指出强者如何跌倒或者实干家哪里可以做得更好的人。荣誉属于那些真正在竞技场上拼搏的人，属于脸庞沾满灰尘、汗水和鲜血的人。”

据几位游戏作者透露，当他们撰写的《最后生还者2》评测发布后，索尼的公关人员给他们发送了一封礼貌的电子邮件，询问了几个关于其评测性质的简短问题。这种行为耐人寻味——毕竟，当媒体为游戏撰写评测时，发行商往往只会联系作者纠正文章中的事实错误。

创作游戏确实非常辛苦，但如果开发者不愿接受任何批评意见，显然“防御”过度了。在游戏行业，没有任何想法神圣不可侵犯，也没有任何作品不能被批评。若批评不自由，则赞美无意义。

说实话，在我通关《最后生还者2》前的最后几个小时里，我发现自己很难不受到德鲁克曼和贝克言论的影响。我需要全神贯注地玩游戏，但满脑子里都是他俩说过的话。

《最后生还者2》涉及到很多复杂的话题，例如人性的脆弱、情感创伤和创伤后应激障碍(PTSD)等。在游戏中，玩家会对艾莉产生同情心，但她身边的人恳求她停止报复行动……这种设计注定会引发争议，某些玩家赞许她的做法，其他玩家却会怒不可遏。然而，当游戏创作者亲自“下场”，参与对如此敏感话题的讨论时，就会令许多玩家感到不适。

还有个问题是：当开发者对批评意见进行抨击时，很多玩家潜意识里会觉得，对一款游戏的某种回应“可以接受”，甚至有机会赢得来自开发者的赞扬——但如果你发表另一类回应，就有可能引起其他玩家的愤怒，被开发者“教育”，甚至遭到某些极端粉丝辱骂。

考虑到这种情况，就连写这篇文章也让我紧张。它是否会影响我和索尼公关部门之间的关系？今后我是否还有机会采访德鲁克曼或贝克？《最后生还者2》似乎正在暗示这样一条消息：一旦你对这款游戏的声誉提出少许质疑，就有可能被报复。

事实上，我一直不清楚究竟该怎样报导《最后生还者2》。如果我深入分析游戏里让人惊叹的绳索系统，那么我是否有义务聊聊随之而来的超时加班问题？如果我赞扬游戏中细节丰富、逼真的动画，是否也该评论一下一位前动画师在顽皮狗的糟糕工作体验？

在Gamasutra，我们的记者扮演着不同寻常的角色。我们的主要受众是游戏开发者，所以通常不会紧跟热点话题，而是等待机会来深入探索出色的游戏机制或技术细节……当我们发出批评声音时，目的是帮助开发者为他们的受众(玩家)创造更好的体验。如果顽皮狗是唯一一家对外界批评反应过激的开发商，我不会公开发表文章，而是选择在私底下和顽皮狗的开发者们进行对话。但事实并非如此：在游戏行业，这似乎正在变成一种普遍现象。

在过去的十年里，游戏媒体尝试讨论更敏感的问题，使得游戏批评变得不再像是汽车或科技产品评论。这种转变可能会造成游戏开发者与媒体记者之间的“割裂”。

我希望开发者们能够花点时间，重新评估他们对外部批评的反应……毕竟，如果一款游戏的开发者不愿意接受任何批评，玩家的游玩意愿就会下降，潜意识里会觉得只能接受交给他们的东西——不能质疑，不能对探索游戏的深层含义感到好奇。游戏网