一直有一个想法，为什么步兵一直都露着脸打仗

时间：2019-04-13 02:26:38 来源：作者：网络

Game234问答中心有网友提出了一个比较有代表性的问题【一直有一个想法，为什么步兵一直都露着脸打仗】，小编觉得可能对其他网友也有帮助，所以将此问答整理出来了,希望对您有帮助。

小编为您搜罗的答案1

~楼主好~

以下观点仅供参考:

首先个人认为作为后步兵而生的一种崭新的兵种，骑兵在综合效能上就远远超过了步兵。

从武器装备上考虑，步兵所能够装备的兵器种类远多于骑兵的兵器装备种类，然而由于骑兵有着相对于步兵更高的装甲防护和更高的机动能力，而且相对于骑兵而言，步兵的用途更为广泛，其针对性也不如骑兵单一(正如楼主提到的，自古以来东西方军事理论中一直将骑兵定义为压制步兵的最重要的作战单位之一)。所以骑兵对步兵的伤害是大于步兵对骑兵的伤害的...

从装甲防护方面来讲，骑兵装备超重盔甲的能力应远远大于步兵。由于骑兵非凡的机动性使之能够装备厚重的护甲且在长时间的行军之后依然能保持相当的攻击能力而不懈怠;相比之下步兵则不然，虽然步兵在理论上可以穿着更为厚重的盔甲，却无法获得与骑兵相当的机动能力(主战坦克的设计理念与之相似，即装甲防护，机动能力和火力为三者互补的关系，只有在三者制衡之后该型坦克才能发挥最大的效能)

从行军方面来讲，骑兵作为一种快速，可忽略途中人员行军疲劳的兵种，及其适合长途跋涉之后的快速突击，其作战效能因而类似于二战时苏联红军的大纵深作战原则中的快速穿插，分割及歼灭。起相对于骑兵而言，步兵的机动性较差，在进行大量转移的过程中人员的疲劳因素必须予以考虑，否则将极大地高估其作战能力。

从后勤方面上来讲，骑兵要时刻更换战马以保证其较高的冲击力，同时步兵在行军中则需要不停地休息以保证高昂的斗志....总之二者各有千秋...

我关于楼主的应对方法的想法:

1. 正如楼主所说，在骑兵冲锋时步兵可以列阵对抗。然而骑兵在冲锋时一样有着极为紧凑的队形，其个体庞大的质量和因快速冲击而具有的动能均不可小觑。鉴于步兵庞大的数量和生来具有的较差的机动性，不可能再装备重量极具的马其顿长矛(楼主所说的超长长矛，6米长)以及甲胄; 所以骑兵装备的护甲的质量是远超步兵所装备的护甲的(中世纪时的欧洲，步兵的护甲为较轻的鱼鳞甲，叶片甲或锁子甲，然而骑兵在衬里装备这些护甲的同时，又有着步兵所没有板甲，胸甲等极厚的步兵所没有的装甲)，而且即使步兵拥有武器长度上的优势，也会被骑兵庞大的数量，巨大的冲击力所抵消(骑兵所具有的冲击力和机动性足以击碎步兵方阵的队形，届时步兵被孤立，一把长枪不可能四面兼顾)

2.楼主说的的确有道理，在历史上步兵装备的弓箭一直是骑兵进攻的最为有效的方法。然而这样的战斗在历史上最为有名的却是在泥泞的土地上进行的(即百年战争时的诺曼底战役，英国以数量较少的配备有长弓的步兵歼灭了四千人的法国重甲骑兵队)，骑兵的机动性得不到发挥，自然成为了英军的靶子;但是在多数情况下由于弓箭的射程限制以及骑兵快速的推进速度和灵活的机动力，步兵的弓箭队通常只有放箭一轮的机会，命中的几率更是微乎其微。至于楼主所说的大盾士兵(类似于罗马军团一样的条形盾牌)，其防护能力之多抵挡住冲击中的步兵(有时即使是步兵也会冲散方阵的队形)，对骑兵起不到多大的作用。

3.我认为尽管骑兵冲锋时的威力巨大，其原理却和步兵方阵无异，即只有大队骑兵向对方发起冲击时才可能获得成功，原因在于数量庞大的骑兵队通常排成排向前推进，旨在对步兵方阵进行包围，(步兵的弱点亦在此，即大量的步兵被安排在大方阵填补空缺，导致作战效能较骑兵不及)以免在随后的分割过程中反而被步兵方阵分割并击破，大规模的步兵方阵对大骑兵队形尚无可奈何，骑兵发起的小规模的反冲锋便无异于以卵击石了。

以上，希望对楼主有帮助...

对于楼主补充的问题:
首先谨向楼主澄清，骑兵对于步兵最大的优势便在于其良好的机动性，而良好的机动性所能提供的是进攻的先机，这也是游牧民族多迁徙，好战的体现。然而我国自古依靠农耕，因而有稳定的居住条件，因而有固定的聚居地域，而固定的聚居地域又可以有稳定的国界，稳定的国界所对应的战斗为适合防守的阵地战，对防守一方百利而无一害，(对后勤补给，部队因战局变化而作出的反应的要求几乎为零)，加之我们弓箭，火炮的大范围使用，以及庞大数量的军队，如果再有素的训练，良好的指挥和更为有效的信息传输手段，赢多少场战斗都没有问题..

而且基于我上面的观点，骑兵的防护本应该达到相当的高度，然而匈奴的骑兵过分追求机动性而忽略了自身的防护，这样的骑兵在进行度攻城作战时会处于极为不利的境地...

最后总结步兵对抗骑兵的最佳方法:人员众多，后勤充足，阵地稳定，士气高昂。要达到以上的效果，前提就是进行防御性的阵地战...

以上的以上，纯属个人观点，希望对楼主有帮助...