李国庆太忙不接受采访，不过我们采访了“抢公章”

时间：2020-04-27 06:03:08 来源：[db:来源] 作者：[db:作者]

　　作者 | 黄青春

　　当俞渝看见贴在墙上的《告当当网全体员工书》时，她不会想到李国庆会以这样戏剧性的方式回归；她更不会想到，李国庆会通过抢公章重夺控制权。

　　当当网对此声明称：

　　“2020年4月26日早9：34，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。公司关联公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。”

　　这是人们最喜闻乐见的商业狗血八卦，吃瓜同时，虎嗅采访了相关法律专业人士，试图从法律层面对事件中存在的几个争议点做出解读。

　　李国庆“抢公章”是否违法？

　　在李国庆发布的《告当当网全体员工书》中，其表示：

　　“我已于2020年4月24日召开临时股东会，并作出决议：公司依法成立董事会。自2020年4月24日起，俞渝不再担任当当公司执行董事、法定代表人及总经理。李国庆将全面接管公司，负责公司的经营管理。俞渝无权在当当公司行使任何职权，无权向当当员工发出任何指示，无权代表当当公司对外做出任何意思表示或者行为。”

　　在外界无法获知更多内情的情况下，如果李国庆所说情况属实，这个股东决议具有法律效力。当当股东有权免职行为不当的董事并做新董事的任职。

　　至于李国庆带领董事，董秘，律师，摄像和保安以股东的名义去当当总部抢公章的行为，星瀚律师事务所蔡宗秀律师对此向虎嗅分析：“李国庆到公司去抢公章的行为有强调律师全程录像，这个做法是OK的。律师全程录像可能是在取证，为股东到公司拿回公章整个过程留下证据痕迹。”

　　虽然，李国庆抢公章的行为堪称奇葩，但整个过程中并未有暴力冲突，李国庆以股东名义控制公章，重新拿回控制权这个程序本身并不违法。

　　虽然，北京京师律师事务所王辉律师对凤凰网表示：“公章是公司经营过程中必需的物品，属于公司所有的财物。要剥夺印章的管理权，应当经过合法程序，即罢免公章管理人员的职务，或者通过修订印章管理制度来实现。李国庆对于当当网只是股东，没有得到当当网授权持有公章，因此其抢夺行为是违法的，应当返还公司。”

　　但蔡宗秀律师认为，应该从正常合理的理性逻辑分析：

　　“要看当当网的公司章程、三会议事规则、印章管理制度……比如，如果按内控制度，是总经理保管印章，假设李国庆拿的股东会决议、董事会决议是真实有效的，李国庆被任命为新的总经理，那他就是印章有权保管人。如果真是违法行为，李国庆也不会让律师全程录像见证，告诉全世界他在违法。”

　　一般而言，律师帮助公司设计规章制度时有一条是公章的保管和盖章签署流程。

　　理想化状态下，大家行为都应该遵循规章制度执行，公众认知中的公章交付流程应该和控制权一起完成交付。公章一般都会保存在总经办的保险箱，使用有一个复杂的流程，还要两个人一起才能够签署盖章。

　　但现实情况往往盘根错节，蔡宗秀律师对虎嗅表示：当一个公司的治理出现了问题，比如派系斗争情况下，多方不可能坐下来和解，撕破脸的情况下就无法完成君子交付，自然会出现极端情况，比如带人抢公章。“我已经是总经理了，但上一任就是不愿意退的情况下，就会出现抢公章的行为。”

　　在蔡宗秀律师接触过的以往案件中，抢夺公章过程中还会发生肢体冲突甚至暴力事件。“李国庆此次并未出现暴力冲突，说明整个过程其实比较顺利，律师全程录像取证，算是撕破脸后比较文明的做法，如果上升到肢体冲突，那这个瓜吃相就更难看了。”

　　那会不会存在李国庆所说情况不属实的情况呢？

　　晓德律师事务所创始人陈文明对新浪科技表示：“如果股东会不合法，或者说根本就没有所谓的股东会而直接闯入这个公司，来抢夺公章，那么有可能涉及到抢夺罪。”

　　而且，在陈文明看来，不管法理还是情理，李国庆抢公章的行为都站不住脚，既不符合法律的规定，也可能不符合当当公司的内部管理制度的相关规定。

　　问题是，李国庆失去公司控制权已经有一段时间了。如果临时股东会决议是假的，或者李国庆并未得到股东的支持，那么李国庆为什么要带着一群人上门抢公章？公章抢下来又有什么用呢？

　　也不排除股东态度会再次发生反转，改为支持俞渝。但这并不影响现在做出的决议有效性。行为一旦发生就不可逆，即便开了多少次股东决议会议，每次的决议都具有法律效力。

　　对于李国庆《告当当员工书》中所称改组董事会、换总经理、法人的决议，股东可以再次召开临时股东会，只要有效票数符合章程，投票达到股东会议事规则规定，就能做新一轮的人事任免。

　　不过，4月26日晚间当当副总裁阚敏对媒体表示，”李国庆抢夺公章的行为违法，他的公告提到召开所谓的临时股东会，但公司的董事没有收到任何通知也没有参与。目前李国庆在当当网不担任任何职务，这次行为不会对当当运营造成任何影响。“

　　李国庆对此回应：“我这个接管的第一步是公章财务章，第二步还得组阁，组班子，第三步是我进驻当当办工开展办公，给俞渝贴封条。反正我是得到了小股东支持，已经任何意义的过51％，过半数。”

李国庆利用公章发布最新声明

　　李国庆真能通过抢公章完成控制权接替吗？

　　很多吃瓜群众觉得，李国庆淡出当当管理层已经有一年多的时间了，真的能够通过抢公章完成整个公司的控制权接替吗？

　　首先，需要给大家区分一个概念：一家公司中董事、总经理由谁任职和股东享有权益是两码事。

　　李国庆作为当当股东，只要他持有的股权没有发生变化，他在董事会是否担任董事或总经理与其重夺公司控制权并不冲突。

　　股东会作为公司治理最高权力层，如果一家公司实控人并未带领公司很好发展，投资人和股东完全可以重新开股东会，重新任免董事，董事会再通过决议任免总经理等高管人员。

　　说到底，公司最终控制权在股东手里。

　　其次，抢公章事件的重点不在于李国庆“抢”，而在于俞渝"被抢"。

　　从李国庆的在此事件中的行为动机分析，他敢率众直奔当当中部抢公章，可能是获得了股东们的支持。但俞渝知道自己被免职后不甘退位，能做的就是拒不交出公章，这会影响公司的正常运营，所以李国庆快刀斩乱麻，才会使出抢公章的手段迅速完成权力交接。

　　”整个事件核心焦点在于，前一任和现任管理者在控制权问题上无法以“君子”方式平稳过度。“蔡宗秀律师总结道。

　　当然，如果俞渝能够证明这个股东会决议不存在，或者召开的程序有瑕疵，事件就会出现反转。

　　从现有事件报道内容判断，蔡宗秀律师表示：

　　“正常情况下，李国庆这行为必定是得到了股东的支持。俞渝能做的就是攻击股东会决议存在程序瑕疵，比如通知临时股东会的召开事件是否充足、有没有发通知、通知是否送达、股东会议期间投票表决过程是否有程序瑕疵等。但只要股东站在李国庆身后，程序瑕疵最坏的结果不过是再开一次股东大会，让所有程序全部合法并非难事。”

　　网上有一种声音认为：“可能是李国庆自行平分了股权，但作为夫妻共同财产只能是股权代表的价值利益和所带来的收益，未登记一方不能行使知情权、表决权等股东权利。 ”

　　蔡宗秀律师对虎嗅解释，“这句话隐藏前提是夫妻共同财产还未完成分割，他们的股权也没有分配好等等。目前，李国庆俞渝夫妇是否离婚、对财产的分割到了什么阶段、是否有公示等公众并不知情，现在大家预设性的立场和判断本身都缺乏事实根据。”

　　而且，现有公示资料也并未表明当当网在创立过程中，李国庆俞渝夫妇是否有签订undertable（抽屉协议）协议，做出一些约定。

　　李国庆抢公章事件背后的启示

　　很多网友吃瓜的时候纳闷，为什么中国公司总会出现这种奇葩新闻？

　　事实上，你知道中国的例子多，并不表示国外例子少。其实国外公司财阀之间各种纠纷、撕逼也非常多和奇葩。

　　这个事件有一点值得学习，李国庆夺公章整个行为有律师录像。

　　蔡宗秀律师表示，此后的公司纠纷或者类似事件中，企业管理者应该想到请律师做电子取证这件事。“很重要，这是正面的案例。”

　　而这件事的反面示范就是企业管理中经常存在的夫妻店问题。