【白夜谈】当那个瘟疫游戏的Steam版也被下架后_James

时间：2020-03-03 02:16:38 来源：作者：网络

原标题：【白夜谈】当那个瘟疫游戏的Steam版也被下架后

关于Steam和AO3的两件小事。

先从第一件微不足道的小事讲起吧。

今天早晨，《瘟疫公司》的Steam版在国区商店下架。库里还拥有这个游戏的用户们，依然可以继续游玩它，但如果点击商店页面，就会看到Steam诚恳的抱歉：

这不是一件值得意外的事情，虽然《瘟疫公司》开发商目前还未对此作出回应，但上个星期的新闻大家也都知道，因为“经……审查存在违反国内法律内容”（声明原话），《瘟疫公司》被迫从国区AppStore下架。

至于原因，业内消息戳盛传是在一次会议上，通报了“某海外游戏未经审批运营，玩法鼓励传播病毒毁灭人类，存在严重问题。”

当然， Steam上的游戏原则上来讲并不适用于审批规则，所以我们并不知道Steam版的，有可能是国内发行商下架，有可能是开发商自查，总之都有可能。但死亡的最终原因，无外乎上图里的判决词。

虽然我能理解看到“毁灭人类”的时候把自己也当做人类的那种心惊胆战，但这终归对于游戏来说是一件不太公平的事情。

2013年，美国疾控中心（CDC）曾经邀请《瘟疫公司》开发者James Vaughan来CDC看一看，做一场关于游戏的演讲。在演讲里，James说明了自己是如何在游戏中给病毒传播过程建模的，以及游戏为什么有着作为公共卫生教育工具的潜力。

James（左）

其实《瘟疫公司》本身游戏性的医学依据有着非常大的问题（比如病原体的传播机理和各种魔法级进化方式），James本身也并非专业人士。在接受游戏媒体Polygon采访的时候，他就说过“ 我没有医学背景，只是把《瘟疫公司》当成一个爱好”(I made Plague Inc. as a hobby,I don't have a medical background)。

但是CDC并不在乎——反正他们非常热衷于用一些浅显易懂的东西来向公众宣传健康问题，《瘟疫公司》也不是第一个了。

比如讲一讲如何对抗丧尸危机

不过你不在乎，总有人在乎。实际上在1月21日，年前的几天，我社发了一篇题为《重登榜首，它值得今天的我们再玩一遍》的文章，然后很快就被平台禁止分享了。之后很多读者在后台留言问我们为什么……但我们也不知道为什么，不过这倒是能传递出一个信号，早在iOS宣布禁止无版号游戏前，《瘟疫公司》相关的信息在国内互联网上的讨论已经被——嗯。如果你现在去找1月21日前后有关这个游戏的公众号文章，会发现它们基本都被禁止分享了。

反正人固有一死，或死于未知，或死于举报，比如这两天的AO3。

AO3或者说“Archive of our own”是什么，它又是如何与国内明星肖战的粉丝群体发生冲突，今天我社的头条讲得很清楚，这里就不赘述了。

对于大多数男性网民（包括我）来讲，同人文学是一个比较陌生的领域。微博上有人举了很多例子让男同胞快速理解这件事的奥义，有的例子是“因为有人不满创意工坊的某个MOD所以Steam整个被墙了”，有的例子是“肖战粉丝举报AO3相当于当年刘睿哲举报国行PS4”。

这几个例子很形象，但可能并不那么恰当。一方面，AO3的Alexa排名在全球1400多位，流量主力军并不在国内，中文同人写手很多时候用到它只是用作一个（需要发表成人内容时的）外挂平台。从这方面来讲，拿AO3和Pixiv或者E-Hentai作比较更合适（可能包括它们的命运在内，毕竟Pixiv和E-Hentai也都不能“正常使用”）。

另一方面，是人（比如我作为男性玩家之类的身份）想对某些自己毫不了解的议题、尤其是涉及女性议题发表“感同身受”言论的时候，说出来的言辞都太轻易了。人太容易理解自己了，想象出来的感受，未必是同一种感受。

如果要在两件事情里找一个最小公约数，就是有一些很多人都喜欢的东西在一个地方没有缘由地（至少没有书面缘由）悄然消失了。

你并不需要诉诸这个东西本身多么正确、多么有价值。你不需要去说《瘟疫公司》多么有教育意义、获得了CDC的背书，不需要说AO3去年拿了雨果奖、是无数写手和读者的精神家园——在它存在的时候，这的确是一种荣耀，但当它消逝，死者的头上有没有王冠并不影响一份没有判决书的死刑。

从情理上来讲，我一直以为有一个人人都懂的道理：如果你喜欢做某样事情，它并不需要是“有益的“或者别的什么好词儿，只要你喜欢，只要这件事情没错，就可以做下去。

毕竟这只是爱好罢了。我不知道未来我会不会有孩子，假使有，他/她长大后可能会在Steam上玩游戏，也可能会在AO3上看/写同人文，这些爱好对一个人所施加的影响我无从判断。

但我至少希望，在将来，爱好某样事物不是一件那么累的事情。游戏网

责任编辑：