常见的赛季中期踢人问题现在好点了吗？

时间：2021-03-13 17:33:03 来源：作者：网络转载

　　新的DPC赛事的总规则中包含了阵容变动的截止日期。有关这一段的规则是最长的，也是最难理解的。因为在这一段对于整个Dota赛场十分关键的文字里，并未以明确的日期规定移除选手和签下新队员的时间段。反而在规则里这一切都是与Major赛事日期相关的，我们必须得掰着手指头一天一天算。但现在最令我们感兴趣的东西不是具体的日期，而是最后一段的后记：“错开添加和弃用选手的时间段是为了避免出现选手在最后关头遭到弃用又无队可进的情况。”

　　为什么Valve要把这么重要的信息放在冗长的赛事规则里？这不禁让人联想到大部分应用软件的许可协议，那么长，基本上没人会去看就点了同意。又或者像经典的魔鬼给你的羊皮契约最边上的蚊子大小的字，没有放大镜是看不清的。这样一来公司就可以把最终解释权握在自己手中——你点了同意协议的按钮，那么这就意味着你是看了协议内容且同意了吧？

　　以前队伍是怎么踢选手的？

　　在DPC制度之前，整个赛季的转会新闻完全是选手和俱乐部两方的事情。Valve只是在边上旁观，默默调整着TI的邀请名额。一支队伍能收到一年一度的世界大赛的邀请，是一件很神圣的事情。

　　拯救Era

　　TI4前，Fantic的Carry位Era存在心理健康问题，但他相信自己已经调整过来了。不过队伍则不这么认为，他们想通过换人来补强队伍。经理写信给Valve，报告说Era由于健康问题将无法参加比赛。在这之前EG因为Fear的手伤，而被允许换人。但Fnatic的计划被Era本人挫败了，他联系了Valve。结果是俱乐部被指着鼻子骂了一顿，然后只能被迫和被他们踢了的选手一起参加TI。

　　MATUMBAMAN的反击

　　TI9赛季，Liquid的MATUMBAMAN在TI前两个月离队的消息让很多人感到意外。粉丝们都很迷惑，队伍怎会做出这样的事情。虽然最后MATUMBAMAN还是和Chaos一起参加了TI，但垫底出局实在不是他的真实水平。

　　的确，如果没有那次换人，Liquid不可能进入TI决赛，而MATUMBAMAN本人也不能在第二年超越自己在上一支队伍的竞技水平。

　　披萨派对大师

　　OG玩梗，用披萨欢迎resolution的到来

　　随着DPC的引入，Valve将不得不承担起维护阵容稳定的责任。转会期限的规定和将积分绑定在选手而不是队伍上，但这样的规定并没有产生预期的效果。就在Fnatic以3-2战胜TNC拿到卡托维兹Major名额之后，三号位ohaiyo被UNiVeRsE替换。积分绑定在选手身上的结果是UNiVeRsE加入带来的积分比原Fnatic整队都高，以及经久不衰的披萨梗。

　　Ohaiyo：“经过这几天的思考，我想聊聊被UNIVeRsE取代后的个人感受。在战胜TNC并打进卡托维兹Major后被换，这是多么地悲哀与残酷。拿到名额后，我们晚餐一起去吃披萨庆祝，但吃完后，教练Adam Shah和经理Eric Khor告诉我，我已经被UNIVeRsE换了。他们跟我说，UNIVeRsE在上周四（赢下TNC的前一天）到的马来西亚，来了之后住在EE租的公寓里（EE因个人生活住在另外一间）。”

　　现如今队伍是如何踢人的？

　　最有趣的是在目前的规则下，上一个例子的情况可能再次发生。事实上可以说是已经发生了：东南亚队伍T1的一号位JaCkky在队伍成功晋级新加坡Major之后，就立马被23savage替换以增强队伍实力。而各方对此反响甚微，似乎这已经是一种正常的情况，所有职业选手都应该为此做好心理准备。但对于失去参加Major机会的JaCkky，他是怎么想的呢？

　　本赛季还有一个例子与众不同，那就是独联体赛区No[o]ne替补Gambit一事。No[o]ne其实早就加入了队伍作为替补，而原中单Fn也提前知晓会和队伍分道扬镳。此外，后来No[o]ne对队伍胜利的贡献也比Fn高。这样一来结局也显得顺理成章，公平合理。

　　我们能让转会制度变得更好吗？

　　原来的制度下，选手也还是有可能在Major当天被踢，而队伍受到的唯一的制裁是失去DPC积分。原来的理念是，想让被排除在外的选手至少在下个赛季开始前有时间寻找新的队伍。

　　那么有没有一种方法可以让大家都开心呢？这听起来很难，但我们可以设想一下，哪些方案是选手、队伍和粉丝都能勉强接受的呢？

　　联赛开始后应允许更换一次阵容。如果队伍其他人不想和一名选手一起打了，也有可能有个选手不再想和他的队友打了，这样组建的队伍实在是有些没必要，大家都不开心。所以DPC赛季开始后有机会换人是必须的，但这样一来对于离开的选手找到新工作的难度比较高。

　　在预选赛期间，要商定按一定比例分配奖金。例如，队伍获得了进入Major的资格，那取得资格的那个阵容里的所有选手都应获得同等份额的奖金。这样一来即使再一次出现“出线即换人”的事情，也至少能保证一部分被换选手的权益。但这个想法似乎很难实施，因为俱乐部通常也会从奖金中分得一杯羹。不过俱乐部分奖金的事情有合同规范，这种制度的调整和法律上的细节应该由赛事方和Valve来解决。

　　也许这个方案还未能面面俱到，但对于被踢的人来说，这个解决方案看起来很公平。而对于队伍来说，解决新引入选手的收入缺失应该不难。理论上俱乐部因阵容补强而获得了更多的机会，观众能看到更高水平的比赛，选手也不会有经济上的损失。

资源转载网络，如有侵权联系删除。