迪士尼的抄袭就是种“认可”？手冢的作品被抄袭，反而很“荣幸”

时间：2020-07-02 14:48:26 来源：作者：网络

Hello，大家好，这里是X君的动漫杂谈，相信对于很多人来说，动画和动漫的故事都是在自己的心中有着一定的地位，我们喜欢动漫的原因也是在于它们仿佛是一个个童话故事为我们带来了美好的幻想，因为现实中存在的诸多不如意让我们希望转移自己的悲伤，那么动漫就是最好的选择。

当一种文化流派发展到一定程度的时候必然会迎来深刻的问题，文化原创度、文化属性等等，动漫也是如此，在经历了多年的打磨之后形成了今天一个比较全面的二次元，也是在不断打磨和揣摩中成长的，不过也出现了关于“抄袭”的问题。

《森林大帝》与《狮子王》

早在1950年的时候，手冢治虫的作品《森林大帝》就已经出版了，动画版本也是在1965年就上映了，要说时间的话比起来《狮子王》简直就要早太多，并且在观众的评价当中一致认为：森林大帝在某种程度上的深刻道理要比起来《狮子王》要高出很多级，也是后者无法比拟的存在。（其实更多的人认为的是手冢治虫的作品富含一种动物之间特有的“戏剧性”，而这一点迪士尼的《狮子王》表达不出来。）

狮子王的出版时间也比较晚（相对于《森林大帝》来说），狮子王的动画版是在1994年上映的，因此在刚出来的那一段时间当中大家都认为的是在某些程度上面迪士尼的狮子王属于的是“抄袭”的范围，而不是借鉴和致敬。因为借鉴和致敬的话根本也就没有必要采取相同的模式去复刻这么一个故事。

迪士尼否认“抄袭”

当然像迪士尼这样的大企业“童话家”是不会承认自己的问题，当时在日本已经联合了488名漫画家署名去投诉迪士尼的抄袭，在《狮子王》上映的那一年，迪士尼就明确登报告诉大家自己的作品和《森林大帝》也并无关系，至少是在他们眼里看来自己的作品没有这个问题。

确实说到了这里可能有很多人想要反驳这个观点，像迪士尼这样的企业怎么会犯这种错误呢？在漫画和动画的分镜问题上面也没有明显的相似之处，（不过存在“雷同”的地方还是存在的）相似之处最多的应该是在97年版本的《森林大帝》，可能又有人要反驳这个观点，因为《狮子王》属于94版本，不过从根本的故事上来说，还是迪士尼太晚了。

对《狮子王》这部作品，迪士尼不会承认抄袭，本身根据动画的这个问题就难以解释和讨论，但是对于这些日本的漫画家来说，想要维护自己的作品变成了一件困难的事情。

被抄袭感到“荣幸”

根据迪士尼的话术来说，手冢治虫是迪士尼的粉丝，当自己的作品被临摹的时候要感到幸运，这不恰好就是说明了自己的问题吗？（当然是没有这么明显）手冢治虫的长子手冢真也表示，内容之间互相模仿是非常常见的。

白色的狮子是《森林大帝》特有的，而迪士尼没有，也就是说，这不算是抄袭。不知道大家对于这一说法如何看待？相信一定都是满满的吐槽。如果真的要根据手冢这边的话术来翻译的话，大家都可以明白，在手冢这边是产生了严重的不满，但是对迪士尼这边还是恭恭敬敬。

结尾

动漫当中的抄袭、致敬、临摹复刻等问题本身也就十分复杂，讨论来讨论去也无法给对方扣上“抄袭”的帽子，不过相信在以后的未来里，这种事情会越来越少以至于消失。

今天关于《森林大帝》和《狮子王》的小故事就说到了这里，那么大家还有什么有趣的话题就在评论区下方留言讨论吧！

以上由“X君的动漫杂谈”原创，未经授权不得转载，图片源于网络，侵删致歉，谢谢大家的支持！