NaVi CEO：俱乐部在DOTA上收入很少

时间：2021-01-15 11:00:07 来源：作者：网络转载

欣享俱乐部

大小：30.6M更新：2020-12-14

分类：系统工具

　　NaVi的CEO Evgeny Zolotarev在近日接受采访时谈到了福布斯对电子竞技俱乐部成本的计算，谈到了俱乐部与Valve的交流，并公布了电竞选手的工资。

　　关于福布斯杂志对电子竞技俱乐部价值的估计

　　(这个估值是)绝对的垃圾，因为所有关乎俄罗斯、乌克兰、美国的福布斯的任何排名，都是在没有深入分析的情况下，单纯依靠一些人说的话做的。美国人通常是如何计算排名的?他们把营业额乘以某个乘数。在美国，倍数至少是10-12。在欧洲，最多是8，在独联体，可能是3-4。

　　在欧洲俱乐部中，我认为只有G2在应在的位置。我认为这个品牌是相当酷的，他们围绕Carlos从无到有，用了3-4年的时间建立起来的电竞商业帝国，但是这也不值1.75亿，你至少得把所有数值都除以二才行。

　　关于Dota 2俱乐部收入

　　当然，Dota的收入微乎其微的。而在Valve改变对俱乐部的态度之前，它将永远是微不足道的。他们看不到俱乐部的价值，整个项目都是面向选手的。而这大概也是为什么在福布斯榜单上的10个俱乐部组织中，只有Liquid有Dota阵容的原因。那只是因为它是遗产，像我们俱乐部这样的遗产。我们必须这样做，我们不能把它舍弃。这是我们的历史，我们的根!

　　事实上，Dota是俱乐部除了奖金外几乎没有任何收入来源的项目。大部分奖金都归选手所有。你也不能靠奖金来建立商业模式，这几乎是一件不可预知的事情。这就像是一个赌博。但今年考虑到Valve取消了一切的情况下，找我们参加Omega联赛等赛事的主办方，与俱乐部分享了一点收入。俱乐部有一定的保底收入——这也是某种程度上的进步，更像是一个普遍良好的CS:GO生态系统有的东西。虽然考虑到Valve做的不多，但至少没有真正妨碍到它的发展。所以，我和赛事组织者们想出并创造了一个合理的运作模式。在Dota中，我们离这一点还有很长的路要走，但我们会看到下个赛季的情况。

　　比较Dota 2和CS:GO俱乐部的情况。

　　TI对Dota来说是一个重要的事件。它的存在和几百万美元，可以让人每年一次都能关注Dota，关注他们这个出版商。而实际上，这正是破坏这个生态系统的原因。因为这个奖金高得离谱，而它与选手的名义工资没有任何关联，因此，俱乐部对选手的影响可以忽略不计。他们的全部重心都在TI上。在CS:GO中选手尊重合同，工资占总收入的比例超过50%。这就是为什么CS:GO能成功，选手对俱乐部、赛事组织者——每个人都很尊重。

　　也许现在要改变一下了。这一年来，我们经历了没有TI的日子，也许我们的对未来的规划会有一些变化。

　　关于俱乐部和Valve之间的交流

　　我个人在和Valve开会的时候说：你们能不能合理分配一下奖金，比如说30%是给俱乐部的，而不是给选手的。但他们不接受这一选项。

　　很多问题都与Valve的不作为管理体制有关：没有高管，大家都在同一层级上。邮件来了，有人想回复就回复了，没人想回复就没人回复。所以我不太喜欢这种态度，我认为当Valve把权利交给第三方时情况会更好。

　　关于新的DPC联赛对各俱乐部的好处

　　不，实际上并没有。如果V社明确了举办的时间、明确了比赛计划、明确了Major，那俱乐部在准备、安排、训练上都很方便。这是一个加分项，但它不会改变Dota生态系统的任何东西，除非增加一些类似CS:GO贴纸或其他让俱乐部能活下去的东西。

　　如果Na‘Vi的球员少说点脏话，他们就能成为麦当劳的大使

　　一般来说，不可能。但具体到麦当劳，有可能。市面上有很多有社会责任感的品牌，在定位和公关上。虽然我们还没有具体的沟通，但我觉得，我们不适合代言这样的品牌。

　　关于选手和赞助商之间的交流问题

　　没什么很直接的问题，不过有一些有趣的故事。17年，当我们的合作伙伴代表来到训练营的时候，有一个队员差点直接问："那你打算什么时候给钱?" 但这并不影响合同的签订。

　　关于电子竞技中的选手工资。

　　这很难计算，因为选手没有固定的收入，他们的工资很不一样。如果你是青训队员，那么你可以赚到500-1000美元，如果你是顶级选手，那么月入4-5万。