AMD锐龙33300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验

原标题：AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验

[PConline 首发评测]在Zen 2+（Zen 3）架构处理器即将推出的前夕，AMD似乎还想搞一波大事情，发布了AMD 锐龙3 3100与锐龙3 3300X处理器，均为4核8线规格。这两款产品并没有出现在三代锐龙首发时的列表清单。

而这段时间里，同样比较引人注意的事件则是Intel发布了十代酷睿处理器系列，其中十代i3也拥有4核8线规格。想必各位观众老爷也很希望看到这两系列CPU的对决，但限于保密协议原因我们就未能在这篇评测中放上十代酷睿的实测数据，就让我们先看看3100与3300X的表现吧。

为了让大家了解到这两款新U 4核8线程的威力，我们特意拿了Intel当年非常高端的型号i7-7700K来做对比，这也是三年前Intel主流平台最高端的型号。想一下，现在只要几百块的成本就能买到4核8线程的处理器了，这规格在当年是多么让人神往的存在。

▼CPU规格对比：重新定义“入门级”

Ryzen 3 3100、Ryzen 3 3300X首测规格对比

CPU参数点评：

对消费者来说，这次的AMD 锐龙3 3100与锐龙3 3300X可以说是一代锐龙3 1200与1300X的正统继任者。获得了SMT的加持使得它成为了首款4核8线程的锐龙3处理器。（i7-7700K：这...）

规格方面，因为还是三代锐龙，所以很多地方都是老样子：7nm工艺，AM4接口，PCIe Gen4，以及非常大的三缓，两款CPU差距较大的地方在频率上，BOOST频率锐龙3 3300X要比锐龙3 3100高了0.4GHz。而造成此差异的除了两款处理器的市场定位，本质上其实取决在锐龙3 3100与3300X的内部设计。

AMD官方给出了两款处理器的内部设计示意图，I/O Die的设计两者一样，而CCD的设计上，锐龙3 3100为双CCX设计，但单CCX的核心数被屏蔽至两个，即2+2核心。锐龙3 3300X则为单CCX 4核心设计，屏蔽了另一个CCX。

两种设计的好坏不一，虽然他们都是4核8线程，但这种设计的差异对CPU的性能影响说是天壤之别也不为过。

AMD 锐龙3 3100：出厂预设较低，不共享三缓，超频潜力较大，适合折腾。

因为屏蔽了核心意味着可能使用的是良品率稍低的晶圆，为了稳定以调低所有产品频率更易出货，这也让我感觉回归到了当年的“散片摸奖”年代。除此之外，CCX之间通过IF总线传输数据导致的延迟及16MB三级缓存不共用也是它的弊端。

但也可能有好处，因为核心分布面积相对变大，密度更小，接触散热器的面积变大会让散热效果更好，即更能超。

AMD 锐龙3 3300X：出厂预设较高，单CCX独享16MB三缓，超频潜力一般，适合默认用。

单颗CCX要用满4核心则表明核心良品率有绝对保障，出厂可拥有更高的预设频率，且单CCX只需与I/O Die进行通信，减少了CCX之间通信造成的延迟。

但4核堆积一起，核心密度过高会更容易造成积热现象，超频的上限可能会受影响，这也是目前三代锐龙推出以来一直存在的问题（超频天花板明显）。

二手市场上的i7-7700K——

再讲回大家关心的价格，真的是不看不知道，一看吓一跳系列，三年前的4核8线程i7-7700K处理器即使来到今天依然在二手市场维持着高价的状态。（14nm是真的保值）

而AMD这边因为有6核的3500X限制价格上限（999元），所以AMD 锐龙3 3300X售价很可能会在899元上下，而锐龙3 3100则可能在799元左右（两款锐龙的定价都未正式公布），与i7-7700K对比简直是一个天一个地。

但不要忘了上周刚发布的十代酷睿，i3也全系标配上4核8线程规格，最贵的i3-10320价格来到了154美元，还是没有新的锐龙3实惠，但目前国内定价还没公布，此处也不作过多讨论。

在AMD推出锐龙3 3300X与3100后，AMD也更新了它们的Ryzen 3000家族图（不是三代锐龙），目前还剩下三款12nm的Ryzen 3000处理器，均为APU，猜测在今年年底前AMD应该会完成对APU的升级，正式踏入7nm。

铺垫结束，相信很多看官都已经蠢蠢欲动想知道它的性能表现了。

新版评测项目标准

本标准同时应用于CPU横评之中，以横向对比CPU之间的各项性能差距。

　　一、CPU基准性能：基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。

二、CPU渲染性能：渲染性能测试使用各种通过渲染来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

三、CPU生产力测试：该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含PR、AE、PS与达芬奇。

四、游戏性能：游戏性能测试会加入四款较有代表性的游戏进行测试，它们对多核CPU的支持能力均比较好。

五、功耗温度：该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现，使用Prime 95的Small FFTs烤机10分钟记录温度功耗。

额外项目 超频测试：针对部分有能力超频的CPU而制定的项目。

测试前的平台介绍

测试前惯例介绍测试平台。

本次AMD平台使用的主板为技嘉的X570 AORUS MASTER，14相数字供电，AMD 锐龙9 3950X都能随便驾驭的它用在锐龙3上毫无问题，还能帮助进行后续的超频测试。

内存从之前的幻光戟与皇家戟混用更换为四根三星B-Die颗粒的芝奇幻光戟，3200MHz CL14-14-14-34，在很长的一段时间里这套内存都会是我们评测CPU的主力内存。

超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器

散热器就是一直在用的超频三凌镜GI-CX360一体水，冷头有炫酷的玄光镜效果，且RGB灯效表现不错。可压制TDP 350W的CPU，这几款锐龙3也不在话下。

因为我们同时在进行CPU横评项目，所以以上配置基本不会有太大变化。

以下为整套测试的系统设置：

Intel的睿频，AMD的Core Performance Boost默认自动，AMD的处理器打开PBO选项，其余全默认。

性能测试

本次测试主要针对AMD 锐龙3 3300X、锐龙3 3100与i7-7700K这三款4核8线程的处理器进行，另外还选择了第九代酷睿的i3-9100F作为对比。

一、CPU基准性能

基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等，能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。

▼CPU-Z v1.92

CPU-Z项目中，锐龙3两款处理器由于频率差距较大，得出的跑分测试结果也相差较远。

单线程方面锐龙3 3300X比锐龙3 3100强11.3%，也比i7-7700K强1.6%，多线程也是锐龙3 3300X的表现最好。

从此处的全核与单核频率对比可以看出，在打开PBO的情况下锐龙3 3300X的单核频率比标称的BOOST频率高出0.05GHz，全核心频率则可维持在4.25GHz。

而锐龙3 3100即使在打开PBO的情况下，单核与全核的频率均锁死在了3.9GHz，即标称的BOOST频率，看来除了自己动手之外并没有能让它提频的办法。

▼7-Zip 64MB文件样本

7-Zip对多线程的支持能力很好，这方面拥有同步多线程（SMT）的AMD处理器会比使用超线程（HT）的Intel处理器更加吃香，锐龙3 3300X强于i7-7700K，锐龙3 3100略低，i3-9100F的表现比上面三款低了许多。

▼Super-Pi 32MB

Super-Pi只支持单线程，测试中计算32MB大小的圆周率。结果是i7-7700K最强，其次是i3-9100F，三款锐龙的表现与其频率成比例。

▼wPrime 1024M

wPrime通过算质数来测试计算机运算能力，支持多线程，锐龙3 3300X表现最好，锐龙3 3100与i7-7700K表现相近，i3-9100F慢很多。

基准性能测试小结：以上项目中三款4核8线程处理器各有优劣，综合以上项目对比，这三款CPU中锐龙3 3300X以小优势领先，i7-7700K位列第二，锐龙3 3100第三，三者都远胜i3-9100F。

二、CPU渲染性能

渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

▼CineBench R15

CineBench R15中锐龙3 3300X的单线程分数与i7-7700K持平，比锐龙3 3100高14.9%，多线程性能超越锐龙3 3100与i7-7700K分别为9.4%，14.1%。

▼CineBench R20

CineBench R20中锐龙3 3300X单线程超越锐龙3 3100、i7-7700K各13.7%、2.4%，多线程则超越9%、6.5%，没有超线程的i3-9100F在多线程性能中落后许多。

▼POV-Ray

POV-Ray中锐龙3 3300X依然占据三款4核8线程处理器中的首位，领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为8.6%、10.3%，依然领先i3-9100F很多。

▼V-Ray

V-Ray中只选择CPU测试项目，AMD 锐龙3 3300X这时与i7-7700K的成绩非常接近，对比锐龙3 3100则甩开了15.2%的差距，3300X比9100F强了近60%。

▼Corona 1.3

Corona 1.3通过计算光线来测试CPU性能，锐龙3 3300X与i7-7700K的成绩依然非常接近，比锐龙3 3100快13.2%，i3-9100F的计算时间超过了6分钟，而锐龙3 3100只要4分钟。

▼Blender BMW27

Blender是一款家喻户晓的渲染软件了，锐龙3 3300X与i7-7700K成绩相近，比锐龙3 3100快9.2%，最慢的是i3-9100F。

▼Lux Render

Lux Render可能比较少听过，但它同样支持多线程渲染，在这里i7-7700K反超锐龙3 3300X约4%，锐龙3 3300X则领先3100约16.2%，也是比i3强不少。

▼Handbrake default

Handbrake是一款开源的视频转码软件，此处转码速度对比，锐龙3 3300X领先了3100与i7-7700K分别为8.5%，3%。

▼X264 FHD Benchmark

X264是现在很多人导出视频常用的编码，该测试会计算导出时的实时帧率，这里就变成锐龙3 3100与i7-7700K成绩比较接近了，3300X领先它们约7.5%。

▼X265 HD Benchmark

X265则是面向未来的新编码，现在的网络视频一般较少采用该编码，这里同样锐龙3 3100与i7-7700K成绩相近，锐龙3 3300X领先它们约8.7%，帧数最低的i3-9100F比锐龙3 3100低1/4。

CPU渲染性能测试小结：一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好，这次测试的软件都能很好发挥出这5款CPU的多线程能力。

从总体结果上来看，锐龙3 3300X的渲染能力要优于其余两款4核8线程处理器，锐龙3 3100由于频率更低的原因，与另外两款处理器的差距拉得较大。

三、CPU生产力

该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含SPECworkstations 3、PR、AE、PS与达芬奇。

注：以下软件测试项目较多，可点开大图每项对比。

▼SPECworkstations 3：CPU Section

SPECworkstations 3能模拟出各种行业的工作环境，这里挑选了四样比较热门的测试环境。

可以看到整体的趋势依然是成绩按照核心数与线程的关系递增，AMD 锐龙3 3300X、锐龙3 3100与i7-7700K总体排名与前面的几个大项差不多：锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F。

▼PCMark 10

PCMark 10的测试项目同样覆盖得很全面，在该测试软件中同样遵循着锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F的差距排名，高频的效果会比较明显。

▼Puget Benchmark：AE Render

AE渲染方面，转由i7-7700K拿下首位，比锐龙3 3300X与锐龙3 3100领先9.5%、13.6%，但垫底的U没变。

▼Puget Benchmark：Premiere Pro

PR综合测试中锐龙3 3300X在三款4核8线程处理器中综合排名首位，锐龙3 3100与i7-7700K差距不大，i3-9100F落后比较多。

▼Puget Benchmark：Davinci

达芬奇测试中锐龙3 3300X有比较好的表现，三项全领先另外两款4核8线程处理器。

▼Puget Benchmark：Photoshop

Photoshop测试的主要是图片导出与工具使用流畅度（比如污点修复工具，电脑不好的经常会很慢才反应过来），锐龙3 3300X领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为17.5%，9.4%，差距明显。

CPU生产力性能测试小结：生产力性能排名上依然遵照着锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F的顺序，但个别项目如AE Render则由i7-7700K领衔。

AE Render测试的方式比较特殊，为单线程渲染，逐渐增加至CPU所有线程，且每线程渲染各个线程独立进行，即单核心性能占比较高，该软件的评分侧重点也会更加靠近单核性能。

但按照实际使用场景，渲染单序列的视频，拥有同步多线程（SMT）的锐龙3 3300X效率会更高，总体已经小幅超过了当年的旗舰i7-7700K了，i3-9100F在这个比赛中全面落后，而且落后幅度很大。

四、游戏表现

游戏性能测试会加入四款游戏进行测试，既有单核游戏，也有对多核优化很好的游戏。

我们将画质全调至最低，将渲染压力尽量转移至CPU上，对比每款CPU的极限帧数情况，以求反馈出CPU对游戏性能的影响。

▼《刺客信条：奥德赛》基准测试

《刺客信条：奥德赛》被网友戏称为“众生平等奥德赛”，原因就是不同的配置在运行这款游戏时上限都不高，更多是归咎于育碧的优化不力问题。

从测试中看到，《奥德赛》是一款比较吃频率与单核性能的游戏，锐龙3 3300X与锐龙3 3100核心规格一样，后者频率较低从而导致测试中1080P分辨率下帧数差距很大。

而对比锐龙3 3300X与i7-7700K可发现，核心线程数一样，后者有着高频与单核性能的优势，在游戏方面表现会领先。

▼《奇点灰烬》Benchmark

《奇点灰烬》则是一款同样最高支持至8核16线程的游戏，同样看重多核心与单核性能。

3300X的表现与i7-7700K相当，锐龙3 3100有35帧，而i3-9100F只有30帧。

▼《CS：GO》FPS Benchmark

《CS：GO》的多核渲染可支持至4核8线程，且游戏本身更看重的是处理器的频率与单线程性能。

但这里要外加一个条件：这款游戏，AMD也专门在三代锐龙对它做了优化，所以你们看到的结果就是高频三代锐龙游戏帧数秒掉了Intel处理器，这与当初首发三代锐龙测试结果一致。

▼《古墓丽影：暗影》基准测试

《古墓丽影：暗影》的情况与《刺客信条：奥德赛》类似，同样支持至8核心，吃频率与单核性能，i7-7700K因为频率更高而占优，两款锐龙3都强于i3-9100F。

CPU游戏表现对比小结：要游戏流畅运行，其实一句话就能概括要点：高频单核强性能，适用绝大部分情况。

就如本次测试，对比三款4核8线程处理器，锐龙3 3300X与i7-7700K理论单核性能相近，综合对比起来游戏性能也差不多，锐龙3 3100频率低，对比锐龙3 3300X游戏就弱不少。

锐龙3 3100游戏比较差的问题还在于三缓不共用的问题，单CCX只能用到8MB，对于内存延迟较高，一些对三缓要求高的应用中就会表现出差距。

另外，如果要深入探讨，则会存在更多影响游戏性能的因素：内存与CPU交互的效率，游戏厂商的优化倾向等等，这里就不再展开探讨，以后会另开一篇来解释。

五、功耗温度

该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现，使用Prime 95的Small FFTs模拟极限烤机情况，烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。

▼Prime 95 Small FFTs 10分钟功耗温度

使用Prime 95烤机10分钟，频率更高的锐龙3 3300X温度达到了78°C，锐龙3 3100则只有67°C，但功耗方面两者几乎一样。

i7-7700K的温度就很离谱了，因为年代较为久远与自身发热量较大的问题，i7-7700K这款“硅脂U”的内部填充物很可能导热效果已经大打折扣，在一打开Prime 95烤机的时候最高温的核心瞬间飙升至90°C，最后稳定在94°C。

▼开机待机静置5分钟功耗温度

待机温度与功耗方面，锐龙3 3300X与锐龙3 3100几乎一样，i7-7700K待机频率降得比较低，功耗只有78W，比两款Ryzen 3低了10W，不过待机温度就来到了40°C，且不像三代锐龙那样是动态变化的温度，而是最低温。

额外项目：超频测试

两款锐龙3处理器的超频能力非常喜人，每款CPU我们测试了能开机的频率与稳定CineBench R20循环10轮的频率与电压：

Ryzen 3 3100 OC@4.7GHz过CPU-Z

Ryzen 3 3100 OC@4.7GHz跑R20出错

锐龙3 3100：OC @4.7GHz，电压1.48v，可开机进入系统并完成CPU-Z的基准测试，但运行CineBench R20出现报错或黑屏重启的情况。

OC @4.6GHz，电压1.35v，可顺利通过10轮CineBench R20循环测试与其余软件测试。

锐龙3 3300X：OC @4.6GHz，电压①1.38v，电压②1.48v，可过CPU-Z，CineBench R20报错黑屏。

OC @4.5GHz，电压1.3625v，可顺利通过10轮CineBench R20循环测试与其余软件测试。

▼CPU-Z

超频后的锐龙3 3100跟打了鸡血一样，4.7GHz下CPU-Z单线程分提升幅度达到17.2%，多线程分更是高达21.4%，而即使将频率降至4.6GHz，单线程与多线程的提升幅度也有15.6%、15.4%，你敢相信这是在三代锐龙上看到的超频性能提升幅度吗？

锐龙3 3300X因为出厂频率较高，所以超频提升的幅度不算太大，4.6GHz的情况下单线程与多线程提升幅度分别为4%、8.3%，降至4.5GHz的提升幅度分别为1.9%，6%。

▼CineBench R15

CineBench R15的提升幅度也比较可观，4.5GHz的锐龙3 3300X提升幅度为6.7%，4.6GHz的锐龙3 3100提升幅度高达16.4%。

▼CineBench R20

CineBench R20与R15差不多，4.5GHz的锐龙3 3300X提升幅度为5.5%，4.6GHz的锐龙3 3100提升幅度高达17.7%。

▼《CS：GO》FPS Benchmark

《CS：GO》中则只有锐龙3 3100的游戏帧数提升较大，但依然追不上锐龙3 3300X，这就是前面所说的锐龙3 3100双CCX设计导致的内存延迟与缓存不共享的问题，游戏帧数就被限制在这里。

▼《刺客信条：奥德赛》基准测试

《奥德赛》再次演绎了什么叫众生平等，锐龙3 3100的提频幅度较高，帧数提升幅度也相对较明显。

超频测试小结：可能我们手上的锐龙3 3100体质较好，超频的幅度达到了0.7GHz，非常之巨大。

而锐龙3 3300X则更像之前的三代锐龙系列，“出厂即灰烬”，所以提频幅度不大。

而且由于核心积热原因，锐龙3 3300X与锐龙3 3100虽然处于电压差不多的范围，但前者的温度会更高，所以锐龙3 3100是一个非常值得折腾的一款CPU，但性能的回报可能并不如预期。

PConline 评测室总结

综合出以上各项对比总分，展示两款CPU的各方面表现差距。

CPU整体性能综合对比——

锐龙3 3300X，锐龙3 3100与i7-7700K、i3-9100F的测试终于完成，性能比例如上图。最终排序就是锐龙3 3300X>i7-7700K>锐龙3 3100>i3-9100F，前三者性能比较接近，i3-9100F则输得比较多。

但要知道，这里的综合性能将多核与单核，游戏与工作等等项目计算在内，针对特定项目的性能对比还是要看细分项。那么单看单线程与多线程理论性能对比又是怎样的结果呢？

CPU单线程表现综合对比——

单线程理论性能方面，则是各项均领先一点点的锐龙3 3300X小胜i7-7700K，锐龙3 3100与频率更高的i3-9100F单核性能持平。

CPU多线程表现综合对比——

多线程方面就没话说了，同步多线程的效能确实比超线程要高，再加上单核心性能也要高一点，所以锐龙3 3300X多线程性能领先了i7-7700K 10%。锐龙3 3100虽然单核不如i7-7700K，但也是因为同步多线程的原因补偿了多线程性能，与i7-7700K持平了。

天梯图对比——

经过实测，排序如图，点击图片可以跳转到天梯图里面。

▼AMD的MCM封装大获全胜

AMD最值得点赞的是灵活的MCM封装方式与Infinity Frabic的优化升级。

三代锐龙系列，改进了二代锐龙中IF总线长度不一致的问题，使得核心与I/O Die的交互距离几近一致且足够短，解决了二代锐龙内存延迟高与兼容性较差的问题。并且，灵活的MCM封装，即意味着AMD想加核心就加。

从锐龙9 3950X到锐龙3 3100，只要你揭开顶盖，就能发现其实内部的样子都一样，双CCD，4CCX，无非就是多与少的差别。AMD现在想在不同的定位区间拿出竞品，只需要像拼积木一样，加减CCX与CCD的数量就能拿出性能强劲的产品，跟流水线一样。可能我把这种过程比喻得有些简单，但MCM灵活的封装基本就是如此，这也是AMD现在能与Intel抗衡的资本。

▼锐龙3 3300X与锐龙3 3100？更推荐你选3300X

说回这两款锐龙，我还是建议大部分人选择锐龙3 3300X。

三缓不共享，带来的就是游戏帧数低的问题，因为三代锐龙游戏性能跟得上，很大程度依赖的就是大三缓的加成，锐龙3 3100单CCX只有8MB，面对游戏时会较为吃力。锐龙3 3300X为完整4核心CCX，独享16MB三缓，玩游戏时性能表现就会更好。

不过如果不玩游戏，那这两款CPU的性能差距就只有频率上的区别，锐龙3 3100超频比较轻松，运气好能超到4.6GHz性价比确实非常高，但对玩家的动手能力要求会比较高。我猜买这个价位处理器的人应该都懒得动手，买回来就直接用的人会更多，如果不是想买回来折腾的话，还是锐龙3 3300X更加省事。

两款新U的国内价格未知，美元定价是120美元和99美元，而上面的老哥锐龙5 3500X是999RMB，所以锐龙3 3300X必然会比老哥便宜，猜测会是899元，而3100就会更低了。

试想一下，只要899（猜）的价格，就能买到一个全新的处理器，再配一个便宜的B450主板，性能就能匹敌当年很多人都觉得高高在上的旗舰级i7-7700K了，真的能让用户真切地感受到摩尔定律的福利。

而对比现有的第九代酷睿，由于我们没有测试i5-9400/9400F，但根据i7-7700K的数据不难猜到，锐龙3 3300X的综合性能也是稍强于i5-9400F的，而前者的价格还更低，不用暗示都知道怎么选了吧。

但锐龙3 3100与i3-9100F，它俩基本上是差了一个档次的，就看定价如何了。游戏网

相关下载

---