广州一整形公司在户外广告中使用八个汉字被告侵权，法院二审改判

时间：2020-04-02 10:47:04 来源：作者：网络

原标题：广州一整形公司在户外广告中使用八个汉字被告侵权，法院二审改判

因为一则户外广告中的八个汉字，广州华美医疗美容医院有限公司（下称“华美公司”）被诉至法院。

4月1日，南都记者从广州知识产权法院获悉，该院近期二审审结一宗涉及计算机字库中的字体的著作权纠纷案，最终认定华美公司使用涉案字体不构成侵犯著作权。此前，一审法院曾认定华美公司已构成对上诉人张某某著作权的侵害。

司法实践中对于计算机字库中的单字是否构成受我国著作权法保护的美术作品一直存在争议。二审法官指出，计算机中文字库运行后产生的单个汉字，只有具备著作权法意义上的独创性时才能认定为美术作品；对于独创性的判定应当进行个案分析。

一审败诉：户外广告中使用他人字库里的字体构成侵权

2015年4月21日，广东省版权局颁发《作品登记证书》，载明作品名称为张某某锐谐体，作品类别为美术作品，作者及著作权人为张某某，首次出版/制作日期为2011年12月1日。字体样本中包含有“第”“十”“二”“届”“国”“际”“广”“州”等文字。

华美公司于2017年10月在经营场所外墙发布一则户外广告，印有“第十二届国际（广州）整形美容节”“广州华美整形外科扩业升级等文字。被控侵权文字“第十二届国际”“广州”系直线与直线切角组成，字体向右略倾斜，其中“国”“际”“州”三字部分笔画略有区别。经比对，华美公司确认除“国”“际”“州”三字外，其余文字与张某某主张权利作品基本一致；对于“国”“际”“州”三字，张某某认为华美公司仅改变部分笔画结构，但没有改变该字体特点。

对此，张某某向广东省广州市天河区人民法院起诉请求：华美公司停止使用侵犯张某某著作权的字体、赔偿张某某1万元及为制止侵权所支出的相关费用。

一审法院认为，被控侵权文字中，华美公司虽对“国”“际”“州”三字的部分笔画作了改动，但总体上仍呈现直线与直线切角组成这一字体特点，其余文字仅作倾斜处理，故二者仍构成实质性相似。华美公司作为案涉广告的发布方，未经张某某授权，在广告中使用与“张某某锐谐体”字库中的“第”“十”“二”“届”“国”“际”“广”“州”构成实质性相似的文字字体，已构成对张某某著作权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事法律责任。

关于赔偿数额，一审法院认为，一审法院综合考虑张某某的作品类型、华美公司主观过错程度、侵权方式和张某某为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，一审法院不予支持。

综上，一审法院判决，华美公司于判决生效日起十日内向张某某支付经济损失及合理支出共4000元、驳回张某某的其他诉求。

华美公司不服，随后上诉至广州知识产权法院。

二审改判：涉案八个汉字不符合较高独特审美的独创性要求

广州知识产权法院经查明，一审法院查明的事实清楚，二审予以确认。

广州知识产权法院认为，二审争议焦点是“第”“十”“二”“届”“国”“际”“广”“州”八个张某某锐谐体汉字是否构成著作权法所保护的美术作品，即张某某锐谐体计算机字体中上述八个汉字是否构成美术作品。

广州知识产权法院指出，根据著作权法实施条例第四条第八项的规定，美术作品要求作品本身具有审美意义，其功能价值在于传递视觉感受，通常指绘画、雕塑等作品，书法作品也可以作为美术作品获得保护。美术字体的创作虽然与书法字体有所不同，但同样存在较大的创作空间，亦属于以线条、色彩等方式构成的具有审美意义的造型艺术作品。在满足独创性要求的前提下，字库中的单字属于著作权法规定的美术作品，应受法律保护。鉴于字库字体本身同时兼具审美与实用工具的双重特性，字库字体创作的目的是为了满足计算机使用汉字的需要，因此，字库字体属于作品性和工具性紧密结合的智力成果，在将字库字体作为美术作品进行保护时，其独创性应当具备较高的独特审美要求，也即获得保护的字库单字，应当明显有别于已有的公知字体。

法院指出，对运行字库软件输出的单字是否具有独创性应当逐一进行判断，如果字库单字的保护标准确定得较低，有可能很难将其与已有字体区分，造成混乱状况，妨碍公众对已有字体工具的正常使用，阻碍对文化的传播。故只有体现较高独特审美，并能够与已有字体明确区分开来的字库单字才有可能被认定为美术作品加以保护。

法院认为，本案中，张某某锐谐体汉字特征表现在：全部是由直线与直线切割完成，没有任何弧度或弯度的笔画。可见，该字体表现的形态与公知领域的美术字的基本笔画相比并不具有鲜明特色，不符合较高独特审美的独创性要求，尤其是“十”“二”“广”三个笔画少的、结构简单的汉字，故涉案八个张某某锐谐体汉字不受著作权法保护。因涉案八个张某某锐谐体汉字并非著作权法意义上的美术作品，故张某某主张华美公司侵犯其美术作品复制权缺乏依据。

综上，广州知识产权法院判决，撤销一审法院作出的民事判决，驳回张某某的全部诉讼请求。本判决为终审判决。

司法实践中对于计算机字库中的单字是否构成受我国著作权法保护的美术作品一直存在争议，本案明确了计算机字库中的单字可以认定为作品进行保护的条件。

二审法官指出，作为字型轮廓构件指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码结合的计算机中文字库，应作为计算机程序而非美术作品受到著作权法的保护。计算机中文字库运行后产生的单个汉字，只有具备著作权法意义上的独创性时才能认定为美术作品；对于独创性的判定应当进行个案分析。

采写：南都记者封聪颖通讯员肖晟程游戏网