历史总是惊人的相似，美日当年解决危机的方式，对当下有借鉴意义_企业

原标题：历史总是惊人的相似，美日当年解决危机的方式，对当下有借鉴意义

世界著名的革命家列宁曾经说过：“历史不是简单的重复，但却有惊人的相似”。作为第一个社会主义国家苏维埃的缔造者，他的这番话放到当今依然很有启发意义，这就是我们要了解历史的原因，因为今天发生的一切，以及明天即将要发生的事，我们都可以从历史中找到相似点，所以了解历史可以让我们更好地解决当下危机。本期内容继续聊日俄百年博弈的话题，从日本20年代的经济危机，谈谈对当下各国的重要意义。

上期内容我们说到，日本从1920年就开始出现经济危机的苗头，1922年爆发金融危机，1923年关东大地震又重创了日本经济，所以日本才被迫撤军，把抢来的城市归还给了苏联。日本的危机并没有停止，1924年，日本许多企业都负债累累，银行和大企业的不良债权通过包装，大部分通过赈灾票据的形式转嫁给了日本民众，但是这无法根本解决问题，日本政府几次尝试解决都未能成功，最终发了日本的经济危机。其中有44家银行停业，其中不乏官方背景的大银行，还有许多日本大商社也跟着倒闭破产。最后演变成全国范围内的金融挤兑，又引爆了金融危机。

历史总是惊人的相似，日本当前的这些情况，哪怕是一百年的后今天，依然在各国上演，比如A国房地产是支柱产业，房企通过发行债券、私募理财等获得融资，当经济大环境好的时候，他们的信用很强，所以该国人民都非常相信这些企业，纷纷去购买这些债券或私募理财等，这让房企获得了大量的融资。当房企大规模扩张后，注定会面临一个问题，那就是需求下滑，这个时候竞争也加剧了，因为赚钱所以许多资本都来搞这个行业，也就是内卷加剧了，所以这个时候房企面临巨大的销售压力，他们的利润也没有以前多了，现在只能减少利润销售，但又因为经济发展，劳动力成本不断增加，房企各项成本也大幅增加了，如果碰上全球通胀，那么各种大宗商品价格暴涨，就会让房地产企业非常难受。这个时候成本大幅增加了，但是利润却不断在减少，如果碰到行情不好房子销量差，企业就面临资金压力了，企业为了度过危机只能发放更多债券等来融资，但是大环境不好全国人民都没有更多的消费欲望，主要是手里没钱了，所以哪怕房企能筹集到资金，但是依然面临库存难消化难题，高额利益又成为企业巨大的负担，最后部分企业只能倒下，这就导致了危机的蔓延，因为大量民众购买了这些企业的债券或者理财。

这就像当年的日本，日本大企业和银行有了危机，然后通过发债的形式卖给民众，他们就把自己的危机转嫁了一部分出去，让老百姓买单。但是这不能解决整个社会的问题，这些民众失去了大笔财富，他们就会节衣缩食减少消费，那么整个社会的需求又会减少，这又会让更多企业难以生存，所以这就陷入恶性循环，最终导致经济停滞引发经济危机。所以这个时候最简单的解决办法，就是政府来购买这些不良债权，不管是从民众手里购买，还是从银行或者企业购买，只要买了企业就不会违约，可以继续生产下去，等危机过后再让企业赎回，比如今天的美国，其实也是这种操作方式，美国因为疫情经济出现问题，大量民众生活都无法保证了，但是美国政府又没钱给他们，于是美国政府就向美联储借钱，然后用救济金等形式，发给民众购买商品，民众有消费后企业就有订单，工人就不会下岗危机就不会继续扩大，政府也有了税收，等危机逐渐过去政府再把钱还给美联储。

当时日本也是这样做，日本政府出资开始收购部分不良债权，但是一大批企业冒出来想要政府救赎，日本又舍不得投入，毕竟这种危机首次在日本大规模爆发，大家都没有经验，所以日本只愿意给很少的钱，且只愿意救助部分大企业。更多大企业或者银行得不到救助，就只能违约了，随着危机的不断蔓延，最后日本政府重新组阁后，开始投入大量资金帮助更多企业融资，最终才平息了这次事件，但这已经是1927年的事情了。

纵观每一次经济危机，都是大量企业的订单大量下滑，导致产能严重过剩，企业筹集不到资金，所以要么破产倒闭，要么利用自己曾经建立的信用体系，违规发放债券或者理财，最终转嫁一部分危机给民众苟延残喘一段时间，不过这会导致伤害面扩大化。而每一次经济危机能走出来，基本都离不开政府的大规模救助，所以当A国越来越多房企出现暴雷问题时，政府为何要积极引导并帮助他们度过危机？甚至不惜放开二手房的限贷政策？因为如果不救，那么这个伤害面会非常大，可能引发连锁反应，任何一个国家的金融系统都无法承受挤兑，但是救助也会带来负面效果。

因为这些大企业会发现，只要自己规模足够大，就可以绑架国家的政策，所以当他们走出危机开始大量盈利后，他们并不会留下足够多的现金，防止危机再次出现，而是通过各种形式，把赚的利润统统转移到自己的兜里，所以当国际环境稍微恶化，他们又会出现相似问题，然后又逼迫国家调整政策救自己，不救就倒闭给你看，几万几十万人的下岗工人，加上理财产品后面的更多民众，这就会让政府投鼠忌器，只能选择借钱给它们走出困境。大企业往往能获得更多救助，而小企业几乎没有这种机会，所以每一次危机倒下的大部分都是中小企业，大企业能通过救助越做越大，逐渐形成垄断。到1929年时，日本的银行相比1926年就减少了近40%，全国基本被五大银行垄断，更多企业也走向了垄断。

每一次经济危机都会出现“强者越强、弱者越弱”的现象。垄断往往会带来贫富差距的拉大，日本虽然通过救助大企业让经济逐渐恢复，但是根本问题还是没有解决，救助的只是大企业，更多中小企业的倒闭依然会让更多工人下岗，更多人没钱消费，整个国家的经济就不会好转，危机也就一直存在。

1929年，面临同样问题的美国，爆发了史无前例的经济大萧条，很快就蔓延到了日本。1930年，日本的经济走入相当凄惨的地步。1931年，日本许多地方粮食大面积歉收，加上大量民众都有巨额负债，所以日本内部不稳定的迹象开始出现，社会戾气开始加重，暴力事件不断频繁，然后是农民开始暴动，为了走出困境，日本就发动了侵华战争。

同期美国也面临和日本相似的情况，不过美国没有选择对外扩张，而是大搞基建来解决这个问题。美国和日本面对经济危机的做法，对当前各国都有启发，当下许多国家都出现了通胀，甚至滞胀，而A国更是承认出现了短期的滞胀。对于任何一次经济危机，解决办法只有两种，要么选择日本的对外扩张，也就是扩大市场，但是一旦战败又会回到原点。

要么选择美国的用基建方式解决，通过大搞基建让更多无业群众有了工作，然后就有了工资，他们就有钱消费了，而国家的基础设施搞好了又有利于促进经济发展，企业因此可以获得订单养更多工人，更多企业相继成立吸纳更多无业群众，最后经济走上了良性循环，但是这里有一个前提，就是政府要舍得拿钱出来，通过搞大基建的形式，把钱转移到民众手里。所以各位会看到，当下某些国家提前大搞基建，其实就是看到了经济危机的苗头，所以才通过这种形式，把过去赚的钱转移到更多民众手里，这样才能避免经济继续恶化下去，从回到良性循环的局面。而反观这两年的美国，当疫情危机影响该国经济时，他们放弃了过去成功应对危机的经验，而是选择直接发钱给民众，这反而是鼓励民众主动失业领取高额救济金。美国现在的基建这么烂，要是再次通过发钱搞基建，对国家对人民都是好事，那么问题来了？为何美国政府现在不愿意这么搞呢？各位不妨留言评论。

从1925年日苏建交，到1931年九一八事件爆发，日苏关系保持了6年的稳定，主要各自都面临内部问题，所以大家都没有精力针对彼此了。不过日苏的矛盾很快就因为日本的扩张，开始加剧并爆发了战争。篇幅有限我们下期接着聊。游戏网