监控行业你不得不知IPC与HDCVI区别

时间：2019-02-11 16:35:20 来源：作者：网络

请注意：本文为编辑制作专题提供的资讯，页面显示的时间仅为生成静态页面时间而非具体内容事件发生的时间，由此给您带来的不便敬请谅解！

　　做监控行业的朋友，大部分都知道这两者是什么，但是又不知道她们的具体区别，小编这次就总结下，具体从其画面清晰度，适用范围、市场行情以及其发展前景来给大家分析下：

　　第一，我们从其定义来区分：

　　IPC：网络摄像机（IPCAMERA），是一种结合传统摄像机与网络技术所产生的新一代摄像机，是基于网络传输的数字化设备，具备网络输出接口，可直接将网络摄像机接入本地局域网。

　　HDCVI：高清复合视频接口（HighDefinitionCompositeVideoInterface），是一种基于同轴电缆的采用模拟调制技术传输逐行扫描的高清视频，是模拟监控技术架构下的升级产品，仍属于闭路式的模拟监控系统。

　　第二，从其画面清晰度来区分：

　　IPC：看得更清楚一直是消费者追求的目标，同时画质越高越利于工程报价，未来高清的大方向是高分辨率、高帧率。IPC可以达到100W、130W、200W，更甚至300W、500W、800W@30帧图像的输出。

　　HDCVI：只负责信号的采集不负责信号的压缩，受传输模式的限制最大只能做到200W@30帧。

　　第三，从其适用范围来区分：

　　IPC：行业级+平民化的优秀典范。自2010年发展至今，IPC种类齐全、性价比高、应用广泛，已被消费者一致接收并认可。2013年底，除了行业应用，家用安防也在如火如荼地全面推广中，随着4G网络、云存储等的推广，家用安防前景可期。就目前整个大陆视频监控市场而言，高清产品的市场占有率有30%多，其中网络高清（IPC、NVR）约占95%的市场份额，数字高清(HD-SDI、HDCVI)约占5%。

　　HDCVI：小众过渡产品，应用场景狭窄，主要应用在地域不大但对实时性要求比较高的金融场所等。家用安防正进入互联网时代，相对于IPC的网络开放性与标准化，HDCVI不适合家用场景，因其不能使用电脑/手机直连，必须使用与其配套的后端设备。

　　第四，从行业的发展前景来看：

　　IPC：海康威视、中特安鼎以及众多的深圳厂家都把研发重心放在了IPC上，更多厂家的推广更有利于IPC技术的成熟及市场普遍化，而且持续发展下去IPC成本优势会越来越凸显、市场占有率也会越来越大，超越模拟监控指日可待。

　　HDCVI：目前推广HDCVI的厂家仅有少数几家，并且推广HD-SDI（HD-SDI有效传输距离在100米左右）的大部分厂家也已将重点转为IPC，这就导致消费者的选择单一、风险加大，如果商家贸然把重点押在HDCVI上，一旦该技术被IPC全面取代，商家必将陷入被动局面，必然落在其他同行的后面。其实很多时候，选择比努力更重要。

　　第五，从其利润角度来看：

　　IPC：工程利润=工程报价–综合成本。IPC的高清画质远远高于HDCVI，有利于报高价。同时，线材用量少、线路简单、施工周期短、后期维护方便等可保证利润最大化。

　　HDCVI：前端是非压缩的，导致后端数据量大，在图像传输上虽然可以利用原有的部分模拟监控的传输线缆，但是前端、光端机、后端都需要更换。同时，HDCVI有效传输距离在400米左右，400米以上传输信号衰减严重，目前尚无提供信号放大的设备，所以无法实现传输400米以上的解决方案，并且扩展性一般，不能集成智能分析功能。由此可见，HDCVI综合成本比IPC昂贵的多，直接导致利润远远小于IPC工程项目。

　　成功者往往都是能把握机会的人。而面对当下网络高清全面推广、市场需求旺盛的大好时机，商家应该先入为主，积极加大铺货量，及时抢占市场份额，实现利益最大化。同时小编提醒各位朋友应该积累网络高清技术经验及成功工程案例，毕竟做生意嘛，赚到钱才是硬道理。

向作者提问标签：安防监控