真心话跳河溺亡是什么情况_为什么要跳河

时间：2019-01-31 11:52:18 来源：作者：网络

真心话跳河溺亡是什么情况?为什么要跳河?真心话大冒险可以说是在聚会时经久不衰的游戏了，可是因为大冒险出事故是事情不在少数，前段时间一群小学生就因为玩真心话大冒险导致两个女生跳河，其中一人溺亡！

【真心话跳河溺亡】

日前，浙江省衢州市某小学等10位学生在前往学校组织的奥数比赛中，玩起了真心话大冒险游戏。然而就是这一场普普通通的游戏，便让一位12岁的女孩溺亡。

同班同学玩“真心话大冒险”游戏，女生玲玲与洁洁(均为化名)赌输了，男生陈某多次语言刺激她们俩“去跳河”，其他几位同学也纷纷附和，跟随两个女生到了河边，玲玲和洁洁情绪失控，手牵手顺着埠头台阶下水，兑现赌约，结果被湍急的水流冲走，洁洁被救起，而玲玲不幸溺亡。

衢州市衢江区人民法院一审判决，由男生陈某的父母赔偿玲玲死亡损失47081.9元，其他四位同学的父母各赔偿18832.7元，并各自承担5000元至2000元不等的精神抚慰金。陈某父母提出上诉后，衢州市中级法院于近日依法驳回上诉，维持原判。

玩真心话大冒险，打赌的赌注竟然是跳河

玲玲、洁洁、陈某、徐某、祝某、吴某等十人均为衢江区某小学六(一)班的同班同学。去年4月19日，十名同学接到数学老师的通知，要参加学校组织的奥数比赛。

当日，这些同学相聚时，曾经玩过“真心话大冒险”的扑克游戏，该游戏的玩法是：

将一副标准54张扑克剔除大小王，参与的每个人都从剩下的52张牌中随意抽取2张，同时亮牌，两张牌花色相同的为输家(如有多人牌花色相同也同样为输家)，将一起接受跳河的惩罚。结果，玲玲和洁洁两人成了输家。

4月23日上午，上述同学到学校补课。10时40分许，同学们补课结束一同离开学校。途中，陈某提起前几天的游戏，玲玲和洁洁输了，应该履行赌约。

中午大家在饭店吃饭，饭后一起来到另一个同学吕某家门口。此时，陈某对玲玲和洁洁说：“你们怎么还不去跳?”。期间，他们又来到吴某家里玩，陈某又说：“有本事你们就去跳，我会帮你们报警的”。

被激后情绪激动，一名女生履行赌约溺亡

在这么多同学面前，玲玲被陈某一而再再而三刺激，情绪异常波动。玲玲和洁洁从吴某家里出来，向村边的衢江走去，准备履行赌约。陈某、徐某、祝某、吴某尾随其后。途中，陈某又说了刺激性言语。

一行人来到河边一埠头，也许知道自己凶多吉少，下水前，玲玲分别给徐某、胡某(没有在现场的两位同学)写了两张内容是“对不起”的纸条，交给吴某，让她转交。洁洁也写了纸条，但写了一半便撕了丢进河里。

然后，玲玲和洁洁手牵手顺着埠头台阶下水，两人在水里越走越深。此时，岸上的同学开始呼喊：“好了，快回来!”但呼喊声未能阻止她们下水的脚步。

河底青苔满布，两个女生滑倒后很快被湍急的水流给冲走了。玲玲个头较矮被水流冲走后不见了踪影，洁洁个头较高，在水里一沉一浮，被闻讯赶来的好心村民救起。

法官称涉事者都有责任

年仅12岁的玲玲就这样赌丢了性命，事发后的第四天，遗体才被打捞上来。去年11月13日，玲玲的父母将陈某、郑某、徐某、祝某、吴某5位同班同学及其父母一同告上衢江法院，要求各被告共同赔偿玲玲的死亡损失费及精神抚慰金71万余元。

今年6月7日，衢江区人民法院对该案进行了公开审理，法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，除了言语刺激，根据陈某的智力、年龄，及面对河水较深且湍急的河流，本应预见到两个十二三岁的小女孩下水的危险性，但却视而不见，未采取有效措施制止她们下水、终止危险游戏，故其对玲玲下水溺亡具有相当的过错，鉴于其为限制民事行为能力人，其监护人应承担民事侵权责任。

同理，被告徐某、祝某、吴某、郑某也本应预见到玲玲下水的危险性，但均未予以有效劝阻，且洁洁还陪同玲玲一起下水，客观上增强了玲玲下水的勇气，故上述被告对玲玲下水溺亡这一损害后果也具有一定过错，其监护人均应承担相应的侵权责任。

玲玲意外身亡，其父母作为监护人，对玲玲具有抚养、教育、保护的义务，在日常生活中，应教育其尽量照顾自己，注意自身安全，避免与其年龄、心智不相匹配的活动，但从本案看，两原告的监护存在不足，对损害后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人的责任。

法院最终认定被告陈某承担10%的责任，被告徐某、祝某、吴某、郑某各承担4%的责任，且本案系共同过失构成共同侵权，因上述5被告均系限制行为能力人，其监护人应分别承担相应的侵权责任，并应承担连带赔偿责任。

然而无论赔偿如何，一条年轻的生命就在这样的一场游戏中消失了。对于家长而言更是一声警钟长鸣。这种事情既对被害人及其所在家庭造成了巨大的伤害，也使自己在花样年华便身陷囹圄。一方面反映出部分未成年人因法律常识的缺乏，对自己的错误行为无知无畏，同时也反映了家庭、学校和社会对未成年人教育的缺失

鲁迅在百年前就写过：“其实，则趁机起哄之士，今年也和去年一样，数不在少的。”这句话放到今天依然适用，围观起哄甚至怂恿者永远不缺。

第一，没要求你一定去救人，但积点口德和心怀善意是做人的起码要求。古语有云，“救人一命胜造七级浮屠”，现代社会随提倡见义勇为，但没有法定或特定义务的情况下，法律并没有苛责普通人非要去救人。不救就算了，还怂恿起哄、看热闹不嫌事大，你的良心不会痛吗?

第二，言语刺激跳河者，符合法律上因果关系的，可能要承担间接故意杀人的责任。虽然刑法没有明确语言刺激致人死亡的刑事责任，但从刑法理论上来说，只要有主观上的故意，并且客观上实施了一定的行为，尽管是言语刺激，也可能导致轻生者情绪失控，从而导致严重后果。从这个层面上来说，在特定的情况下，围观起哄者的恶意达到一定程度，是要对跳河者的死亡承担一定责任的。

“你那么牛逼怎么不去死?”;“你死了我就清净了”;“你不跳我都看不起你”。

上述这些话是不是很耳熟? 没错，这些话在生活中是很容易遇见的，比如说在吵架过程中谩骂对方，诅咒对方去死。比如有的人心情不好时怂恿他一死了之等等。但我想说的是，如果你在生活中遇见了类似这样的人，请离他远一点，或者一定要冷静的看待这件事，否则要是赌气之下真的如他愿自杀的话，那么怂恿你的那个人是所负的法律责任是很少的。

怂恿他人导致死亡有什么处罚

教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以故意杀人罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。