再战江湖！锐龙 5 1600 与 i5-8400 对比评测：多核的天下

一、前言：多线程 VS. 高频率 锐龙 5 1600 再战 i5-8400

在 AMD 新生锐龙的打击下，8 代酷睿破天荒地增加了核心数量，i3 核心数直接翻倍，性能上直接灭掉了 7 代 i5，而 i5-8400 性能可以媲美 i7-7700，价格却和 i5-7500 保持一致，让玩家大呼良心。

不过，此举也导致了七代酷睿在瞬间就失去了购买价值，沦为了奸商忽悠新手的过气产品。

AMD 这边，今天 4 月锐龙二代发布，一代锐龙是否也会像 7 代酷睿那样失去存在的意义和价值？

锐龙 5 1600 最初发布时锁定的对手是 i5-7600，时隔一年之后，我们将其拿了出来与 i5-8400 做一次全面的对比评测，检阅一下这位老兵面对最新的 6 核 i5 是否还能战斗。

二款处理器规格如下：

相比 i5-8400，锐龙 5 1600 全核睿频要低 0.4GHz，但是二级缓存和三级缓存容量几乎 2 倍于对手，同时还拥有多线程设计，在多任务处理器上会更加强势。

价格方面，锐龙 5 1600 比 8400 要便宜 100 元。在电商平台，搭配主板一起购买的话，锐龙 5 1600 的实际价格已经低于千元。

二、CPU 理论性能测试：i5-8400 远不是对手

测试平台如下：

测试使用的电源为 CoolerMaster V1200 80PLUS 白金牌电源。额定功率 1200W。

除了默认频率外，还将锐龙 5 1600 超频到 3.8GHz 一起加入对比测试。基本上所有的锐龙 5 1600 都可以轻易超频到 3.8GHz，而这也是 i5-8400 的全核满载频率，借机看看在同样的频率下，锐龙 5 与 6 核 i5 的性能差异。

得益于更高的单核频率，i5-8400 在 CPU-Z 单线程测试中领先锐龙 5 1600 一些。但到了多线程测试中，而 1600 要比 8400 快了 15%，1600OC 更是快了 30%。

在 FritzChess 测试中，8400 与 1600 成绩相当，1600OC 领先对手 10%。

CineBench R15 是考察 CPU 性能的最常用、最权威工具。

8400 在单线程测试中依然领先，在多线程测试中则不堪一击，1600 与 1600OC 分别领先对手 22% 和 36%。

在 wPrime 测试中，8400 落后幅度更大，比 1600 要慢 31%，比 1600OC 慢了将近 50%。

3D Mark 物理成绩主要反映的是 CPU 在游戏中的浮点运算性能。

锐龙 5 1600 比 8400 快了 30%，1600OC 则快了 47%。

综合以上测试数据，性能对比如下：

在理论性能方面，由于没有多线程，i5-8400 比锐龙 5 1600 落后 20%，比超频到 3.8GHz 的 1600 要慢 34%。

三、游戏性能测试：锐龙 5 1600OC 持平 i5-8400

本次参与测试的测试程序和游戏一共有 11 个，囊括了目前较为热门的单机游戏，游戏的分辨率设定为 1980*1080。

在 3DMark FireStrike Extreme 测试中，3 者成绩基本上在同一水准。

在《GTA 5》中，i5-8400 领先 1600OC 6 帧，领先 1600 幅度为 11 帧。

《文明 6》被许多玩家认为是史上最好玩一代，本作支持 DX12 技术，同时本作对 CPU 的优化做的比较到位。

在《文明 6》中，拥有多线程的 CPU 性能更强，1600OC 领先 8400 5 帧。

《刺客信条：起源》是由育碧制作并发行的《刺客信条》系列历史上规模最大的一个。本作采用开放地图沙盒玩法，游戏几乎呈现了整个古埃及王国，画质与风景无人能出其右。

在《刺客信条：起源》测试中，i5-8400 领先 1600OC 约 8 帧，领先 1600 幅度为 13 帧。

在《突出重围：人类分裂》中，3 者成绩非常接近，1600OC 稍微快了 1 帧。

在目前火热的《绝地求生》中，i5-8400 领先 1600OC 5 帧，领先 1600 幅度为 12 帧。

《奇点灰烬》作为一个老牌的 PC 测试项目，对处理器和显卡的要求都非常高。

锐龙 5 1600 与 i5-8400 成绩都为 73 帧，1600OC 则领先 2 帧。

《生化危机 7》是卡普空制作的生存恐怖类游戏《生化危机》数字编号系列第八部，有着全新的恐怖求生体验，玩家的视觉切换为更骇人的虚拟实境 " 隔离视觉 " 模式，写实感提升至一个全新的境界。

游戏没有提供测试程序，游戏的测试方式为从开局下车地点走到教堂门口，记录 20 秒帧数。

在这个游戏中，1600OC 领先 8400 2 帧，1600 则落对手 4 帧。

《巫师 3》为《巫师》系列游戏作品的第三部，也是杰洛特冒险的终曲。层获第 33 届金摇杆奖最佳剧情、最佳视觉设计、最佳游戏时刻，更获得 IGN 2015 年度最佳游戏。

游戏测试方式为开局后在房间阳台与叶奈法之间折返走 20 秒，并记录帧数。

在测试中，8400 领先 1600 有 4 帧，比 1600X 落后 1 帧。

《战地 1》游戏背景设定在第一次世界大战中，游戏中包含了很多系列元素的回归，比如马、火焰喷射器、双翼飞机和齐柏林飞艇。

游戏并没有提供测试程序，我们选择了第二章第一个试飞任务中，开局让飞机自动飞行 20 秒并记录帧数。

三者成绩基本相同，1600OC 稍微块一点。

《最终幻想 15》是 Square Enix 史上最昂贵的游戏开发项目，历时 10 年的开发周期。本作是《最终幻想》系列中最接近 " 水晶的神话 " 的核心内容的一部，向玩家呈现了一个广大而又开放的世界

在《最终幻想 15》Benchmark 中，3 者成绩基本相同。

综合以上 11 项测试成绩，3 者游戏性能统计如下：

目前有部分游戏不太需求核心数量，单核性能更强的 CPU 往往能得到更好的测试成绩。由于锐龙 5 1600 全核满载频率，最高睿频都落后 i5-8400 不少，就游戏性能而言，整体落后对手 4%。但是超频到 3.8GHz 后能够完全持平 i5-8400。

然而媒体的测试环境毕竟玩家的使用环境不完全相同。玩家在进行游戏时，往往会开一些后台程序占用部分 CPU 资源，甚至连高速移动与点击鼠标也会消耗 CPU 资源。

如上图所示，当使用高端游戏鼠标（默认 1000Hz 回报率）玩文明 6 时，快速移动鼠标，CPU 的占用率竟然从 28% 直接提升到了 37%，导致游戏帧率不稳定。如果玩家同时进行游戏直播，再快速移动并点击鼠标，CPU 的负担将会进一步加重。为此，我们模拟游戏主播的实际操作进行一次游戏测试，测试的游戏为绝地求生。

在正常游戏时，8400 可以领先 1600OC 5 帧，而当 CPU 资源被大量占用后，8400 的帧率变得远远不如 1600OC，落后的幅度达到了 23%，多线程带来的优势可见一斑。

四、功耗和温度测试：超频后也能保持低温低功耗

功耗测试：

测试 4 种状态下的功耗，分别是平台待机功耗、AIDA64 FPU 平台拷机功耗、AIDA64 FPU 拷机时 CPU 内核功耗以及运行 3DMark FSE 时平台最大功耗值。测试使用电源为 CoolerMaster V1200 80PLUS 白金牌电源。

测试结果如下：

待机功耗三个平台基本相当，都在 50 瓦左右。

在进行 AIDA64 拷机时，锐龙 5 1600 平台功耗最低为 121W，此时它的核心功耗也是最低的，只有 65 瓦。

即便是在 1.35V 电压下将锐龙 5 1600 超频到 3.8GHz，他的功耗依然保持了很低的水准，满载功耗仅仅比 i5-8400 高了 10 瓦左右。

在 3DMark 测试时，锐龙 5 1600 的平台功耗同样也是最低，1600OC 则比 8400 高了 9 瓦的样子。

温度测试：

测试时室温 28 度，运行 AIDA64 FPU 20 分钟后记录 CPU 的温度。

三者拷机温度均不高，锐龙 5 1600 最低，只有 69 瓦。

超频到 3.8GHz 后虽然功耗要比 8400 高一些，但是由于内部采用了钎焊导热，满载温度比 8400 还要低一度。

五、总结：多核大势所趋 6 核 12 线程仍是主流

从奔腾 4 时代开始，CPU 遭遇了频率提升瓶颈，增加核心数量成为了提升处理器性能的主要手段。在可预见的未来，A/I 在处理器领域进行的核战争会愈加猛烈。

从前面的测试可以知，在多任务，游戏直播、渲染等方面，3.8GHz 的锐龙 5 1600 要比 i5-8400 强 30% 以上。而在游戏方面两者也完全持平并且在游戏多开或者同时运行其他程序时候的游戏表现，AMD 锐龙 5 1600 更胜一筹。

在功耗方面，锐龙的表现相当优秀，12 线程的锐龙 5 1600 拷机功耗比 6 线程的 i5-8400 还要低。

温度更不用说了，得益于内部钎焊导热设计，使用风冷的情况下，超频到 3.8GHz 的锐龙 5 1600 比 i5-8400 更低温。

对于预算有限的用户来说，锐龙 5 1600 依然有选购价值，搭配廉价的 B350 主板小超一下，性价比远超 i5-8400。

AMD 300 系列的主板可以支持后续 2 代的 Zen 构架处理器，现在能以较低的价格选购锐龙 5 1600 享受 6 核 12 线程带来的性能愉悦，等到明年在 7nm 的 ZEN2 处理器发布后，又能以很低的代价升级到最新的型号。

相比而言在 Intel 这边，8 代酷睿虽然与 7 代一样同为 LGA 1151 接口，但牙膏厂为了卖出更多新主板，人为设置了障碍，使得 100、200 系主板无法直接支持 8 代酷睿。而现在购买 Z370 主板，能否支持下代 8 核 i7 还是未知数。

谁对用户更加良心，相信不用说大家都知道了。