男子除夕替母复仇连杀3人媒体:为其点赞不负责任

时间：2018-07-08 01:35:25 来源：作者：网络

请注意：本文为编辑制作专题提供的资讯，页面显示的时间仅为生成静态页面时间而非具体内容事件发生的时间，由此给您带来的不便敬请谅解！

（原标题：“点赞”杀人嫌犯张扣扣，混淆了是非！| 沸腾）

一些自媒体对张扣扣残酷的杀人行为点赞，很不负责任。为杀人嫌犯叫好，看似打着正义的旗号，实则混淆了一个法治社会最基本的是非观。

男子除夕替母复仇连杀3人媒体:为其点赞不负责任犯罪嫌疑人张扣扣。图片来源：华商网

近日，一条关于“大年三十为母报仇杀害仇家三人”的消息引发广泛关注。陕西省汉中市南郑县公安局的微博显示，2月15日12时许，南郑区新集镇王坪村14组发生一起杀人案，致2人当场死亡、1人重伤抢救无效死亡。犯罪嫌疑人张扣扣已于2月17日7时45分投案自首。

通过当地官方与村民的还原，外界得以知晓，1996年张扣扣母亲汪氏因为与被害人王自新产生矛盾纠纷，王自新的儿子王正军（当年17岁）用木棒打伤汪氏的头部，后经抢救无效死亡，王正军因涉嫌故意伤害致人死亡被判刑8年。

此次张扣扣涉嫌杀死王自新父子三人，被很多人视作为其母22年前的被害“复仇”。网络上，这名残酷杀害三人的杀人嫌犯，被称为“大孝子”“最后一个男人”，杀人嫌犯俨然成了替母报仇的堂堂男儿。

中国古代社会确有侠士精神，所谓“十步杀一人，千里不留行”，所谓“满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州”，匡扶正义的侠客时常出现在诗人的诗句中。但本质上，这种行事手段是一种私刑，奉行的是一种江湖法则，在法制不甚健全的社会，或许行得通，但放在如今，就与现代法律精神扞格不入。

男子除夕替母复仇连杀3人媒体:为其点赞不负责任犯罪嫌疑人张扣扣指认犯罪现场。

如果正如网络所传，张扣扣杀王自新父子三人，是替母报仇，这就是一种同态复仇。同态复仇以牙还牙、以命偿命，这在法律产生之前，被奉为自然法则。但现代法治社会强调的是，任何人未经合法审判，都不得被认定为有罪，同态复仇早已为现代刑法理论所排斥。张扣扣杀人，是从一个悲剧走向另一个悲剧，怎么看都不该被称许，网上的舆论明显跑偏了方向。

何况，现在除了张扣扣与被害人的信息，更多细节都还没有确证。张扣扣到底为何杀人，是否与其母被害有关，还有待权威部门的调查回应。这不是否认其中的关联，但建立在未必准确的坊间传言之上的“义愤填膺”，也很可能会打错靶子。

事实上，20多年前的那纸判决书已被翻出。这纸判决书是现在我们能看到的当年案件细节的凭证，至少从判决书看，是张扣扣母亲先有挑衅行为。

有人怀疑判决书披露的细节不是事实，但这也不过是缺乏事实的臆想或猜测。

可以确定的是，张扣扣母亲死于邻里冲突。这对于一个13岁的少年而言，意味着什么，不言而喻。但他杀人的做法，不论有任何托辞，都应受到法律的制裁。

男子除夕替母复仇连杀3人媒体:为其点赞不负责任王正军构成故意伤害（致人死亡）罪审判书截图。