马谡失街亭，诸葛亮挥泪将其处死，只因军法难容？_北伐

原标题：马谡失街亭，诸葛亮挥泪将其处死，只因军法难容？

马谡失街亭，诸葛亮挥泪将其处死，只因军法难容？

诸葛亮一生以复兴汉室为首要大事，在成为蜀汉丞相，受刘备托孤后，他努力稳定后方，维持和东吴之间的同盟，发展生产，训练士卒，使蜀汉有能力挥师北伐，克定中原。虽然遭到质疑和反对，但是诸葛亮还是发动了五次针对曹魏的讨伐战争。

可惜的是，因为种种原因，诸葛亮的北伐事业最终都失败了。诸葛亮也在第五次北伐的过程中，因为多年积劳成疾，黯然病逝。纵观其后半生的这五次北伐，虽然胜多败少，但是形势最好的却是第一次。然而第一次北伐，诸葛亮因为错用心腹马谡，导致丢失了前线重镇街亭。

失去了街亭，北伐大军没有一个可靠的落脚据点，无法开展进一步的征伐，故此诸葛亮的第一次北伐唯有草草结束。

失街亭后，马谡由于在作战中违背诸葛亮的战略部署，因此对失败负上全责。诸葛亮在裁决后，下令将马谡斩首。对于马谡的死亡，虽然是咎由自取，但是马谡的才能是受到蜀汉官吏上下的认可的，对于将他处死的裁决，许多文臣武将都提出反对意见，有人还提出让马谡戴罪立功。

千百年来，有人读到这段历史，都不免觉得可惜，认为以马谡的才能，若能戴罪立功，定然能够为未来的北伐事业做出贡献。然而诸葛亮没有给马谡这个机会，依然论罪处斩。为什么诸葛亮定要杀马谡，而不是让他戴罪立功呢？小编认为，诸葛亮在处死马谡一事上，并非只因军法难容，而是怀有私心，原因如下。

一、刘备临终时，曾劝诫诸葛亮不用马谡

夷陵之战这场刘备掀起的复仇之战，在陆逊的火烧连营下，宣告失败。刘备退守白帝城，在重大打击下，身体状况每况越下。刘备难以走出失败的阴影，更知道自己时日无多，于是将诸葛亮从成都召来，将蜀汉和刘禅托付给他。

在托孤时，刘备向诸葛亮指出马谡言过其实，希望诸葛亮将来慎用他。这件事既然被载入史册，就说明它在当时的蜀汉官场、军界都不是什么秘密。

因此，后来诸葛亮违背刘备遗命，重用马谡，不免让蜀汉同袍觉得诸葛亮对马谡有私心。后来马谡领兵，是遭到许多北伐将领的质疑的，而诸葛亮还是下了决定，最终导致失败。

归根究底，第一次北伐的失败和损失，是因为诸葛亮不听刘备遗命造成的，如果诸葛亮不斩马谡，将来对北伐失败的风言风语将指向诸葛亮，甚至会牵扯出当年刘备的遗命，动摇诸葛亮的地位。

二、诸葛亮让马谡领军，不够公正

诸葛亮一生用兵十分谨慎，在发动北伐、进军街亭前，他召开了军事会议。这次军事会议，参与北伐的高级将领、文官都有出席。当时的战略是出兵祁山，进占街亭，接着十万大军陆续前进。

如此战略，就需要一位先锋大将，带领先头部队，进军街亭，为后续部队打下一个稳定的落脚据点。会议中，许多人都提出应该由魏延、吴懿等老将担当此重任。

这是很正确的想法，因为魏延是蜀汉军事集团的老将，而吴懿是蜀中大将，都是得到承认的优秀将领，经验丰富。但是诸葛亮没有采纳，反而让文官出身，从未掌兵的马谡出任。

这个决定显然是诸葛亮给马谡上位立功的机会，但是尽管马谡有能力，又是诸葛亮心腹，却不能做出如此不公正的决定。最终马谡失败，而当初诸葛亮如果在先锋大将的任命上，能够做到公正，不让马谡出任，也许就可以避免后来的失败。所以诸葛亮必须处死马谡，让自己的不公正任命一事不会继续发酵。

三、北伐失败需要有人承担主要责任

军事胜利，就会有人分享胜利果实；军事失败，也得有人承担失败的苦果。第一次北伐的失败，重挫了蜀汉军民恢复中原的信心，也让在夷陵之战后还未能完全恢复元气的蜀汉，遭受了新一轮的损失。因此，第一次北伐的责任十分重大，就连诸葛亮位极人臣也得降级处分。

诸葛亮是统帅，北伐失败的主要责任必须由他承担，可是他是蜀汉栋梁，不能做重大处理，也不能让他承担主要责任，因此就让犯错误导致了直接军事失败的马谡来承担，这叫退而求其次。所以，马谡的死也是为了诸葛亮可以逃脱主要责任。

综上所述，诸葛亮处死马谡，虽然说是军法难容，但是要说诸葛亮没有私心，没有打算以马谡的死，来掩盖自己的责任以及蜀汉上下悠悠众口，也是不可能的！ 游戏网