甲午海战，北洋海军的夹缝雁行阵

原标题：甲午海战，北洋海军的夹缝雁行阵

陆地作战时军队会摆出队形、使用阵法，海上作战时军舰也需要编组为一定的阵型，以求最大限度凝聚、发挥、增强多艘军舰的战斗力。

1894 年9月17日中午12时5分，“定远”舰的桅杆横桁之端升起命令舰队前行的旗语时，此次作战应采用的阵型也被同步传达。总查汉纳根战后在战斗报告中记述，选择何种阵型是由右翼总兵、“定远”舰舰长刘步蟾决定的。

在北洋海军中，提督丁汝昌是主抓全局的行政事务官员，北洋海军的日常训练、战术运用等海军专业技术事务主要由船政学堂毕业的左翼总兵林泰曾和右翼总兵刘步蟾共同处理，二人都是总兵、翼长，林泰曾木讷、文弱， 但家世背景不凡（姑父是原船政大臣沈葆桢、叔公是原两广总督林则徐），而刘步蟾性格刚烈、强势，实际上在军中的地位凌驾于林泰曾之上。此时， 丁汝昌选择以“定远”为旗舰，“定远”便成了这次海战中北洋海军中枢所在的司令舰。指挥海军作战并不是丁汝昌的专长，他在舰上的角色类似于督军，犹如日本海军军令部长桦山资纪，而身为翼长、总兵，又是旗舰舰长的刘步蟾是北洋海军此次海战的真正战场指挥官。

刘步蟾当天选定的作战阵型，在战后北洋海军所作的战况汇报中称为夹缝雁行（“行”读“杭”音）阵， 在北洋海军的重要阵型规章《船阵图说》中可以找到有关这种阵型的说明。

顾名思义，夹缝雁行阵是由“夹缝”和“雁行”两个要素组合而成的。

北洋海军主力由双列纵队变化为夹缝雁行阵的变阵过程示意图

所谓“夹缝”，是对阵型中军舰战术单位组成模式的说明。在当时，一支舰队内的基本战术单位，可以是单舰，也可以是双舰或三舰，即小队。舰队运动、作战时，一个战术单位会被作为一个单独的作战元素来考量，为求双舰或三舰为单位的组合在战斗时发挥出最大的作战效能，同单位内的军舰会排列成一定的舰位组合。其中以双舰为单位，一艘军舰在前方，另外一艘军舰在前舰的左后或右后方45度夹角位置的战术组合样式，就译作夹缝，分列前后的两艘军舰在作战时可以互相应援、配合。在当时的日本海军中，这种战术组合被称为梯阵。

而夹缝雁行阵中的“雁行”，是指多个采取夹缝组合的2舰小队，横向排开，形成一个横队，如同大雁成行一般，即横阵，在日本海军中被称为单横阵。

阵型本身只是一种舰船的编队组合形式，要发挥出威力，还必须辅之以匹配的战术运用规则。北洋海军的海战战术规则，其实早在海战之前，甚至在甲午战争之前就已经制定完成并传达给全军。规则共有三条内容，北洋海军舰队在与任何敌方军舰作战时都应遵循：

1. Inaction, sister ships, or sub-divisions of pairs of ships, shall as far aspossible remain together, and support one another in attack and defence.（姊妹舰或者同小队舰，应尽可能协同，互相配合进行作战。）

2. Aruling principle should be to keep bows on to the enemy. （基本战术法则是舰艏保持朝向敌方。）

3. Allships must, as a general rule, follow the motions of the Admiral.（所有军舰必须遵守号令，跟随旗舰运动。）

仅仅从字面描述就可以清晰地看出来，以姊妹舰或同小队军舰的组合为战术单位、采用舰艏朝敌战法等内容其实都是在强调使用夹缝雁行阵时的战法。由这一早在战前就颁布的战术规则可知，选择夹缝雁行阵作为战斗阵型，是早已制定的方略，并非是遭遇日本舰队时刘步蟾临时起意做的决定。

将夹缝雁行阵和三条战术规则综合起来，所呈现的战法就是19 世纪60 年代后流行于世界海军中的乱战，现代又称机动战术。海战中的乱战，类似于陆战中的肉搏战、白刃战。

在18世纪，风帆时代的欧洲海军受军舰的机动力限制，青睐战列线（line of battle）决战，其基本模式是，敌我双方都将军舰编组为纵队，两个纵队并列，或同向而行，或对向而行，或干脆锚泊不动，利用舷侧火炮互相射击，以决胜负。18 世纪末，英国海军首创不排成纵列与敌方进行舷侧火力对抗， 而是大胆地将己方军舰编组为横队，直接突入、扰乱敌方阵列，迫使敌方进入近距离交战的战法，“数群攻敌，或一群分应，求乱敌阵”。1805 年， 英国海军名将纳尔逊正是采取了这种战术，在特拉法加海战中大败排列为单纵队的法国、西班牙联合舰队，为英国赢得了海上霸主地位。

19 世纪，进入蒸汽时代后，海军主力舰朝蒸汽铁甲舰方向发展。一方面， 军舰上的火炮布置思路发生了重要变化，人们不再在军舰舷侧密集布置火炮，使得以舷侧炮火对抗为主要作战样式的纵队战列线战法显得更加不合时宜。另一方面，由于钢铁军舰自身防护力大大加强，而同时期火炮的射速较慢、炮弹的破坏效能较弱，仅凭炮火攻击难以在短时间内击沉、重创敌舰。因此，追求突击、近战的乱战战术受到欧洲海军界的重视。1866 年7 月20 日，奥地利与意大利海军爆发了著名的利萨海战（Battle of Lissa），奥地利海军舰队司令冯·特格特霍夫（Wilhelm von Tegetthoff）采用“人”字形的横队， 采取乱战战法，打乱了编成纵队的意大利舰队，通过近距离射击和撞击，彻底击败了对手。

利萨海战是甲午战争爆发之前数十年间，世界上发生过的唯一一场大规模海战，此战中奥地利海军的阵型、战术、战法，被海军界奉为圭臬，甚至为了适应在乱战中进行近距离撞击的需要，在军舰水线下的舰艏部位装上锋利如刀的撞角，几乎成了潮流。北洋海军选择夹缝雁行阵和乱战，正是基于这种历史背景，在19世纪70至80年代成长起来的北洋海军，可以说就是这种战术思想的忠实学徒。

北洋舰队向清廷汇报的演阵图中从双鱼贯转变为雁行阵的变阵说明。中国第一历史档案馆藏，舆1250 号

对北洋海军所选择的这种阵型样式，甲午战争前日本海军大学的重要战术教材《海军战术一斑》曾做过重点介绍。教材中称，此阵型为欧洲海军的主流阵型样式，奉行进攻至上，“提倡战斗主义，冲锋至上”，对各舰的勇气、航海技能要求极高。现代中国关于甲午黄海海战的讨论中，经常出现有关阵型对与错的思考，实际上任何一种阵型，从其设计初衷来说都是最佳的，根本不存在错的阵型，海战中排列此阵型的舰队能否击败排列彼阵型的舰队，其要害因素往往在于舰队是否能够驾驭得了其选择的阵型。这一点和围棋博弈中的布局定式非常相似，围棋中开局所用的各种布局定式，背后都蕴藏着老谋深算，历史上也都能找到大量凭此获胜的先例，都是最佳的样式。然而由于博弈的人棋力不一，其对定式的理解也不一，九段高手能借以大获全胜的定式，并不能成为所有人获取胜利的不二法门。

如果仅就北洋海军的舰船样式、火力情况而言，夹缝雁行阵和乱战无疑是最佳的选择。北洋海军包括铁甲舰“定远”“镇远”在内的主力舰，多是舰艏方向的火力较强，且都装有撞角，适合进行舰艏对敌的突击、乱战。而犹如冲锋、拼刺刀一般的乱战，还可以使北洋海军规避火炮射速慢、弹药效能差的痼疾，避免进行自身不占优势的炮火对战。当冲近敌方编队时，北洋海军即可发挥小规模战术单位在操控、机动能力上的优势，以两两配合的战术组合，采用撞角撞击、发射鱼雷、火炮抵近射击等打法，于乱中取胜。

不过，北洋海军使用的夹缝雁行阵和乱战战术，其实隐藏着极大的危险和不确定性。就如同陆军的冲锋、拼刺刀一样，进行乱战时必须抓住机会，在尽量短的时间内冲到敌方阵前发起攻击，以防在冲击途中遭到敌方的火力压制和重大杀伤。1894年9月17日从大东沟外海向西南方煤烟升起处驶去的北洋海军主力，几乎每一艘军舰的动力源——锅炉都接近乃至到了报废年限，在这样恶劣的动力状况下，能否迅速冲到敌军阵前就成了未知数，倘若无法做到这一点，一旦被敌方炮火压制，后果将不堪设想。因为冲锋战术是一种有进无退的战术，只有不断地冲击才有可能获得胜利，一旦被敌方迟滞或者己方发生溃退，必将产生灾难性的后果。

本文摘自《中日甲午黄海大决战》

游戏网

责任编辑：

北洋海战棋