原标题：拜登夫人渔网袜引关注 公众人物穿什么比说什么更重要？

前哈佛大学教授伊丽莎白·沃伦竞选总统时经常穿着代表两党合作的紫色衣服。

不久之前，美国第一夫人吉尔·拜登的时尚渔网袜，在推特上引发了热议

疫情后，时尚少了很多大展拳脚的机会——红毯大多被取消；现场走秀在没有观众的情况下拍摄，然后被虚拟消费。不过不久之前，美国第一夫人吉尔·拜登的时尚渔网袜，在推特上引发了热议。

照片里，她刚刚走下总统专机“空军一号”，时髦的透肉丝袜尤为显眼。虽然网民对这张照片发表了诸多评论，但拜登博士却显示了她的俏皮个性。夫妇两人都散发着比实际年龄更年轻的活力，这显然是一张经济实惠的亲民牌。

时尚评论家瓦妮莎·弗里德曼（Vanessa Friedman）说：“每个公众人物都会花费大量的时间去考虑自己穿什么，并与他们的顾问讨论着装搭配……人们无时无刻不在给你拍照，而且这些照片会传遍全世界，看这些照片的人也会用它们来评判你……这就是我们这个世界的现实。”

2018年，时任美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普在前往美国南部边境的移民儿童拘留中心的路上，被拍到穿着一件售价39美元的外套，上面写有：“我真的不在乎。你在乎吗？”唐纳德·特朗普说，这是一条发给“假新闻媒体”的信息，而她的发言人则坚称，“就只是件夹克而已”。几个月后，梅拉尼娅·特朗普在采访中表示，这件衣服“是穿给对我指指点点的人和左翼媒体的。我想让他们知道我不在乎。”

抛开特朗普本人及其团队的回应不谈，公众的反应和媒体的报道都在强调：身居高位者的着装时时受到关注。不可否认，政治这出大戏，如果缺了时尚的戏份就不完整了。成为一个成功的政治家就意味着创造一个公众角色，服装则是塑造角色的一部分。时尚是一种交流工具，这是一个不争的事实。当被有意使用时，它可以发挥出巨大的力量。因此，政客们力求物尽其用，利用一切可能的工具来发挥自己的优势，有目的地使用时尚。

美国前任第一夫人米歇尔·奥巴马则更加青睐年轻多元的美国设计师，会通过每一次的穿着，使这些品牌变得家喻户晓。她在接受采访时曾说：“对人们来说，我穿什么似乎比我说什么更重要。在政治的世界中，视觉效果或多或少地支配着一切，我在每次的着装中都考虑到了这一点。”今年年初，她出席拜登就职典礼时穿着的套装，再一次成为热门话题，该套装由黑人设计师塞尔吉奥·赫德森（Sergio Hudson）设计，副总统卡马拉·哈里斯在就职典礼上所穿的鞋子也出自他的品牌。

作为美国第一任女性副总统，哈里斯在2020年竞选时经常身穿一身灰色西装，以此表达她接地气的做派与环保意识。在一场为疫情中失去生命的人举办的追悼会中，她穿了一件Pyer Moss的外套。这个品牌曾为投身前线的医护人员和生意受到疫情影响的少数群体捐赠物资和发起基金会。

前哈佛大学教授伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的竞选口号是，她“对一切都有计划”，而她经常卷起袖子的行为也暗示了这一点。她竞选总统时还经常穿着代表两党合作的紫色衣服，因为紫色由红色和蓝色混合而成，希拉里·克林顿、米歇尔·奥巴马和卡马拉·哈里斯都曾穿过这个颜色的衣服。

美国第一位黑人女性州长候选人、投票活动家兼律师斯泰茜·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）经常穿无领西装外套，这种风格来自于第一次世界大战时期，当时法律要求公民节俭着装，尽可能节约材料。艾布拉姆斯用这种着装来强化自己“专心致志、国家高于政党、诚实高于自我利益”的形象。美国众议院议长南希·佩洛西则每天都不遗余力地精心为自己的着装搭配口罩，这与经常不戴口罩的特朗普形成了鲜明的对比。

不过，反面案例也是表达时尚态度和政治主张的绝好机会。美国任期最长的无党派独立议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）永远衣衫不整。从不太合身的西装到皱巴巴的领带、休闲的大衣，再到意外走红、被恶搞的毛线手套，桑德斯的穿着有一种明显的凌乱风格。这传递出的信息是，他忙于工作，为国家服务，根本无暇熨烫自己的衣服，也没有时间购买新的西装，更没有时间考虑穿什么。在他那张被做成无数表情包的瘫坐照片里，桑德斯那件破旧的派克大衣显示了他在衣着方面无为而治的心态。但这些显然是他为自己精心打造的风格。桑德斯貌似不经意的风格甚至被高级时装设计师所效仿，比如在巴黎世家2017年的春夏男装秀上就是如此。

“政治家们非常关注自己的选区，并根据选民容易接受和不具威胁性的东西，来决定如何穿衣打扮。这些人的目的是让选民认同自己，所以他们会穿着自认能够吸引选民和引发文化认同感的衣服。”印度知名记者、新闻主播兼作家萨加里卡·高斯（Sagarika Ghose）这样总结。

梅拉尼娅·特朗普也曾说过：“请关注我做了什么，而不是我穿了什么。”但二者显然都很重要，不然她为什么要借助外套来“传递信息”呢？ 游戏网