原标题：浅论三国“三大战役”以及战后对形势的影响

历代诗·三国（杨简）

两汉四百载，分为魏蜀吴。

曹操始居邺，刘备据成都。

孙权在金陵，鼎足互相图。

广义上的三国时期是从东汉到西晋之间一次分裂时期，战争自然是不用说了，是三国时期的主旋律。其中有三次规模较大的、对形势影响比较大的战役，被称为三国“三大战役”，即“官渡之战”、“赤壁之战”、“夷陵之战”。下面小编就来简单聊一聊这三次战役的始末，以及后续的影响。

“官渡之战”：曹操以弱胜强，挫败袁绍扩张趋势

一、“官渡之战”概述

在早期曹操和袁绍是一对盟友，也各自制定并履行自己的战略。袁绍以河北为基础，以黄河和太行山为屏障，然后再向南扩张。曹操则占据黄河以南，往江淮、大别山发展。双方在彻底翻脸前各自对付其他的敌人，曹操率先消灭袁术、吕布等人，为了抢占战争的主动权，与黑山军一起救援被袁绍进攻的公孙瓒，发动了“射犬之战”。

结果曹操刚刚打完射犬，袁绍就彻底消灭公孙瓒，双方又重新回到同一起跑线上。并且袁绍反而领先曹操一步。因为袁绍的地缘好，敌人少，曹操周围都是敌人或者潜在的敌人。而且曹操的兵力、装备都有所欠缺。所以在“官渡之战”前中期，袁绍一直占据上风。

袁绍虽然在白马和延津各吃了一场败仗，但总体上来看，还是占据主动，将战线向南推进到官渡。双方在官渡坚持了很长一段时间。期间发生几次局部的战斗，另外还有刘备在汝南活动，威胁曹操的后方。按照《三国志》中的记载，这些战斗中都是曹操取胜，刘备也被驱逐。但从整体上来看，形势对于曹操来说相当不利，军粮补给是一个非常严重的问题。

按照正常发展，“官渡之战”中曹操很难取胜。但是袁绍集团内部出现问题。许攸叛逃到曹营，带来一个非常重要的信息：袁绍军粮屯集在乌巢。在这样一种险峻形势下，曹操只能放手一搏，相信许攸的信息，并且超常发挥，用五千人击败超过一万的乌巢守军。军粮被尽数焚烧，袁绍军心大乱，收获惨败。整体来看，袁绍的表现不能说蠢，但确实没有协调好手下人才的关系，而且曹操的表现更加高明。

二、“官渡之战”影响

如果说“官渡之战”是决定北方霸主的一战，其实也不尽然。袁绍在此战中折损近十万的兵力不假，但这对于曹操来说是一场防守战，没有凭借“官渡之战”的胜利彻底击溃袁绍的势力。此战后袁绍还有和曹操进行角逐的资本。后来由于袁绍“废长立幼”的骚操作，导致袁氏兄弟互相攻伐，才给曹操逐个击破的机会。

即便是这样，曹操击败袁氏兄弟也花费了六年的时间，为了防止袁熙、袁尚与乌桓联合，还进行对幽州三郡乌桓的远征。可以说“官渡之战”不能视为决定北方霸主的一战，但确实挫败了袁绍的扩张趋势，随后袁绍的死和袁氏兄弟的矛盾也让曹操占据主动权。“官渡之战”的含金量还是很高的。

“赤壁之战”：曹操南下不利，促成刘备的崛起

一、“赤壁之战”概述

“赤壁之战”是曹操最接近统一天下的一战。当时北方以定，关西军阀对曹操表示臣服，刘表病死，荆州投降。形势对曹操可以说是相当有利。他的老对手刘备却惶惶不可终日，刘备被刘琮摆了一道，匆忙逃往江陵，准备利用江陵的军实对抗曹操；但由于“携民渡江”，行速缓慢，在当阳被曹操的虎豹骑追上，战败后斜度汉水逃往夏口。此时刘备和孙权都是弱势的一方，只能紧密联合起来，共同对付曹操。

曹操在“赤壁之战”投入的兵力不明，小编以为大概是有十万以上的（北兵十五六万，荆州降卒七八万，但降卒投入战斗的数量不会太多，另外刚得的荆州也需要驻兵镇守，小编认为实际兵力十万出头是有的）；反观孙刘联军，孙权出兵三万，这是确定的兵力，刘备一共有两万，但实际兵力也不好说，总之加在一起不超过五万。这也是强弱对比很悬殊的一战。

但“赤壁之战”中孙刘联军却没有像曹操在“官渡之战”中那样艰苦，小编认为其原因在于三点：疫病、水战、火攻。

曹操军队南下时已经产生疫病，极大影响了士兵的战斗力；曹操大部分都是北兵，不谙水战，刘备和孙权的士兵都有水战经验（关羽的一万人是水军，刘琦一万人常驻夏口），战斗力比曹操强；另外周瑜使用了火攻，不仅烧毁曹操战船，还将火势扩大到长江北岸乌林的军营。种种原因导致曹操的败退，孙刘联军获得胜利。

二、“赤壁之战”影响

“赤壁之战”后，曹操从扩张转为防御。孙刘联军对荆州各郡进行重新划分。周瑜、关羽攻取南郡，为进攻襄阳做准备；刘备攻取武陵、长沙、零陵、桂阳四郡，占据一部分地盘。后来周瑜病死，在“亲刘派”的鲁肃的劝谏下，孙权将江陵借给刘备，使刘备得到入蜀的钥匙。可以说“赤壁之战”的胜利促进了刘备的崛起。

另一方面曹操对荆、扬采取守势，对关中则发动攻势。曹操逼反“关中十将”，通过战争手段一举控制关中地区，并向雍凉和汉中继续扩张。可以说“赤壁之战”对于当时各军阀的影响都是很大的。

“夷陵之战”：蜀汉国力大幅度下滑，固化三国版图

一、“夷陵之战”概述

“夷陵之战”发生于“荆州之战”之后。当时曹丕、刘备、孙权三足鼎立的形势已经出现。在“荆州之战”中，关羽被盟友偷袭战死，刘备所占荆州丢失，《隆中对》破产。

无论是为了给关羽报仇，给荆州官吏一个交代，还是为了至少夺回南郡，或者是曹魏谋士刘晔所说的炫耀国威，刘备都必须打这一场仗。

在战争前期刘备取得了一定优势，迅速向东进军。但是陆逊死守猇亭、夷道，掐死长江与巫山的口子，令刘备寸步难行。刘备主动挑战陆逊，陆逊都不应战。

关羽全军覆没，刘备缺乏一支强大的水军，也让他不敢用水陆并进，从陆逊后方登陆包抄的手段。双方僵持很长一段时间。

在“夷陵之战”中刘备处于进攻方，进攻方的话自然是时间越长，锐气越弱。陆逊感到时机成熟以后，用火攻扰乱刘备的军队，再通过水军对刘备的狭长的连营进行分割、包围、歼灭。于是刘备大败而归，陆逊顾忌曹丕的进攻，没有穷追猛打，选择撤军。“夷陵之战”结束。

二、“夷陵之战”影响

“夷陵之战”中刘备可以说是惨败。数量众多的士兵阵亡，一大批人才或战死，或投降。“夷陵之战”对于刘备的个人威望而言也是一次巨大的打击。后来刘备病死，托孤于诸葛亮。

诸葛亮重新制定战略，与孙权联合，休养生息，再将陇右视为北伐的目标。“夷陵之战”后，三国的版图、实力对比基本形成，虽然也有一城一地的得失，但总体而言没有太大的变化。

小结

总体而言，三国“三大战役”的规模并不是最大的，但对战后形势的影响确实是很大的。而且三国“三大战役”一利于曹，一利于刘，一利于孙，都是三国在各自发展道路上比较关键的一战。

不过小编对三国“三大战役”中的“夷陵之战”还是不甚认同的，小编私以为“夷陵之战”的影响力要小于“荆州之战”，“荆州之战”才是刘备集团由盛转衰的转折点，“夷陵之战”只是“荆州之战”的余波，而且是巩固了“荆州之战”后的形势而非改变。当然这只是小编个人观点，具体如何还是靠读者自行判断了。

参考文献：《三国志》游戏网