LCK运营委员会指出：“以cvMax教练在GRF战队执教行使监督权力时，对部分队员使用脏话和暴力为由，对cvMax处以‘无限期禁赛’的处罚。我们认为长期持续地对受害选手进行暴力言行的行为，严重违反了规定。”

　　但，对于结果中对cvMax监督的处罚过于严厉的呼声越来越高。以11月23日韩国时间下午两点为准，已经有153111人在国民请愿板上请愿，要求对此次惩罚重新调查。

　　认为cvMax遭到“报复性惩罚”的粉丝呼声越来越高，而且也有粉丝表示，以后不想再看LCK了。

　　事实上，LCK运营委员会作出的判断很难让人理解。更何况，如果需要司法部门的判决，那比起当下的判决，如果被司法机构告发，LCK运营委员会应该会根据其结果进行处理。至少在公布处罚结果之前，应该给cvMax一个在LCK运营委员会前申辩的机会。

　　当然，如果cvMax确实使用过暴力，那么理应受到惩罚。但是，以2019年LCK规定“9.1.4暴力行为”和“9.5处罚”的内容为基准，处以“无限期禁赛”的判断也过于草率。9.5规定指出，在GP（全球惩罚细则）I中，如果出现“极端的非礼貌行为”，一次将被处以最多10个月的禁赛处罚，如果反复多次，将受到加重处罚。

　　9.1.4 暴力行为

　　选手、教练人员，以及包括队伍经理在内的队内工作人员，对在所属队伍中的选手、教练人员，以及包括队伍经理在内的队内工作人员，对方队伍的选手、教练人员，以及包括队伍经理在内的队内工作人员，观众，大众，以及运营人员采取暴力行动时，如果做出涉及对其他选手身体或携带物品、设备等做出无力行为，则会受到处罚。

　　9.5 处罚

　　根据运营团队的裁决，包括相关队伍选手、教练人员，以及包括队伍经理在内的队内工作人员会收到处罚。对于个人，以LoL官方网站公告中的GPI为基准，将采取惩罚。对于战队，以本规定作为根据，处以惩罚。但个人和队伍的出发可以分开或并行进行。

　　极端的非礼貌行为

　　严重不当的非礼貌行为一次发生的情况，包括例如威胁恐吓、暴力、极端歧视或针对个人或群体的试图诱发暴力的言辞。

　　即使以以上内容为例，这次惩罚也是“违反禁止过度原则”的高强度惩罚。由于粉丝的愤怒，LCK运营委员会的主办方Riot Games也惊慌失措。为了挽回粉丝的心，还应该考虑别的措施。必须以真正冷静的立场倾听粉丝的声音，并采取行动。如果司法部的判断得出“有问题”的结论，那到时候再进行惩罚也不迟。

　　cvMax监督和DRX都需要向LCK运营委员会提出异议以及再审申请。韩国是大多使用三审制度的国家，这也成为了对政府委员会的决定不服罪时，提出异议的系统。

　　查看LCK规定的“第11章，规定外的解释”，里边说道：“如对本规定的解释有误解，或因本规定中未提及的事情而发生问题，则按相关法令解决。在没有相关法令的情况下，根据通常的惯例，信义诚实的原则对此进行解释。”根据通常的法律惯例或信义诚实原则，cvMax有权向LCK运营委员会提异议和再审申请，因此有必要行使本人的基本权限。