“黔驴技穷”？导演让黑人演皇帝，而刘亦菲出演《花木兰》却被嘲_中国

时间：2021-06-11 06:28:45 来源：作者：网络转载

花木兰

大小：3.3MB更新：2019-07-03

分类：角色扮演

原标题：“黔驴技穷”？导演让黑人演皇帝，而刘亦菲出演《花木兰》却被嘲

随着“限薪令”和“限籍令”的实施，很多明星国籍和收入被扒，最近明星的国籍备受争议，主要是因为明星艺人片酬过高。有的人已经不是中国的国籍，却在国内混得风生水起，抢占了国内最好的市场，在赚到钱以后却选择去外国享受生活。放弃中国公民的身份，纵使有再完美的“借口”，都不应该是放弃的理由，这些“借口”的前提下都是为了自己的前途。

年少无知入美籍，刘亦菲出演《花木兰》被嘲

最近刘亦菲备出演的《花木兰》引起了很大的争议，花木兰的故事众人熟知，中国古代的巾帼英雄，忠孝节义，代替自己的父亲参军，屡建奇功流传千古，唐代的皇帝追封为“孝烈将军”。她的故事是一支悲壮的英雄史诗鼓励后人，深受中国人尊重的一位女性，她的勇敢和淳朴被千千万万的人世代诵颂，她的精神激励着成千上万的中华儿女保家卫国，可歌可泣。

真人版《花木兰》原本定于3月27日全球公映，因为受到疫情影响延迟了档期，好莱坞拍摄中国题材弘扬中国的文化，本应该是皆大欢喜的事情，随着“限籍令”刘亦菲美国籍的曝光，巾帼英雄让一个美国人来演，网上起了很大的争议，各有各的说辞。有人觉得好莱坞的电影就应该美国人来演，国内的观众觉得放弃了中国的身份，反之拍中国的题材“捞金”实属不妥。

这件事情争执不休，电影是娱乐的消费品，因为女主身上的精神才会有这样大的争议。花木兰身上有对国家的忠诚，战场的勇敢，真性情的敢作敢当，对人物的把控需要好好“补课”。而当记者问道花木兰精神内核“忠、勇、真”精神内核时，刘亦菲做出这样的回答：“对家人和真正的自我，做到忠、勇、真，身为亚洲人，我觉得很骄傲。一旦我们知道心中所想，我们就有机会全力以赴，做到最好的自己。”

回避了国籍的问题，巧妙地避开“雷区”，身为一个从国内成名的艺人，自称“亚洲人”伤了很多影迷的心。其实刘亦菲从小父母离异，9岁的时候跟妈妈去美国读书，为了方便学习和生活所以更改了国籍。就像生活中很多人因为读书，迁走户口差不多一个道理。那个时候刘亦菲还很小，对民族文化这个层面了解不多，只是为了生活更改国籍，她没有忘记自己是一个中国人。08年汶川地震时，她捐出100万，国家危难的时候没有置之不理，而且当年她拍《神雕侠侣》的时候片酬也只有8000块一集，当时的100万如雪中送炭。

她一直用自己的行动默默付出，17年九寨沟地震，她又送去了50万捐款。疫情到来之际捐出20万还有很多物资。这么多年做了很多的好事，没有大肆宣扬，有的时候爱不爱国不是一张国籍可以认定的，如果给她一个机会，她懂事了一定不会做出这样的选择。而《木兰诗》中有一句：“昨日见军贴，可汗大点兵”，看到没，人家的老大叫“可汗”是游牧民族的称呼，然而这并不影响汉人对她的歌颂。所以，《花木兰》由一帮外国人来演其实也没什么，只要是弘扬我们传统文化，都是有益的。

导演“黔驴技穷”，为博眼球让黑人演皇帝

最近一个古代的皇帝，由黑人饰演才是颠覆了传统文化，这部电视剧是由一位叫祝东宁导演拍摄的，叫做《簋街的鬼2》。很多人都没有听过这个电影，为了降低成本，皇帝这个角色让一位黑人来演，真心有点接受不了。并不是对黑人歧视，这是在亵渎我们中国五千年的文化和历史，该导演是“黔驴技穷”了吗？

这部剧中主人公从现代穿越到明朝，该剧并不是架空历史类的影剧，有明确穿越朝代，就是在中国的历史上存在的明朝，作为一个导演筛选演员应该贴合历史，符合明朝的朝代特色，翻阅历史没有一个明朝的皇帝是黑人担任。这样的行为引起了很多观众的争议，对影片有害无益。

演员的片酬过高，也不能过多的节约成本，这样一个低级的错误，是为了赚取噱头，还是博人眼球？剧中身穿明黄色媳妇的黑人小演员，接受群臣的朝拜，场景显得格格不入。提到祝东宁很多人都不了解，《战火中青春之血染风采》就是他的手笔，在他当上导演之前，曾经从事过场记、电脑动画特效指导等多种职务。成为导演以后《囧人的幸福生活》让他事业再上一层楼，被很多观众称之为最年轻的80后导演。

虽然皇帝是封建时期的产物，这样找个黑人来“恶趣味”实属不妥，虽然这是一部喜剧，但是在孩子们对历史没有辨识度的情况下，他们的内心会觉得我国历史上曾经有一位黑人皇帝，这样的影片误人子弟。在中国2132年中，共有皇帝422人，从来没有一位黑人皇帝，这样的误导将中国文化置于何地？

创作需要符合历史尊重历史，切不可凭空想象，为了博眼球做出一些“糟蹋”历史的事情，这也是影片的通病，艺术需要创新需要有底线，为了迎合观众的口味，闭门造车这条路不可取。也许为了求名心切，但是将黑人推上皇帝的宝座，不仅仅会成为笑柄，专业和才华也会遭受质疑。

误导观众正确的历史观，国内每位历史人物都是文化遗产，值得后人尊重。相比较这位导演，刘亦菲主演的《花木兰》也是中国传统的文化，两个人做法截然不同，爱国不是用嘴说，行动证明一切。一个创造艺术，一个演绎艺术，但是给下一代的影响大不相同。

结语

《花木兰》只是因为国籍，和剧中主角的身份备受争议，并不影响我们文化的传承。而《簋街的鬼2》因为剧中对文化的无视，让人看到人性最直接的一面，在名利面前什么都可以被利用。同样是文化的奉献，一个弘扬了花木兰为父从军的精神，一个在走低俗、庸俗粗俗的“三俗”路线。

如此戏说历史，违背了历史的真实，没有尊重我们的文化，丑化中国人。艺术可以有很多形式，不要用公众的底线来做铺垫，反观刘亦菲虽是外国国籍，但是不忘初心弘扬我大众化文化，值得点赞。“林子大了什么鸟都有”，希望在提升自身素质的同时，也可以多看看历史。为了我们的下一代多多“补课”，名和利都是身外之物，一部好的作品需要沉淀，需要知识的增进。在选择创造艺术和演绎艺术的同时，不要忘记初心。希望导演们以后都能把心思花在“如何拍出一部好作品”上，不要再搞“歪门邪道”。游戏网

责任编辑：

资源转载网络，如有侵权联系删除。