意大利市长狂怼市民外出：“蠢货，混蛋”，为何总有人油盐不进？

原标题：意大利市长狂怼市民外出：“蠢货，混蛋”，为何总有人油盐不进？

市长谩骂市民：蠢货，白痴

意大利的疫情逐日升级，但是，一些市民仍旧我行我素。无奈之下，意大利瓜尔多塔迪诺市市长，只能面对镜头斥责部分居民擅自外出。比如：“你们每天都去哪儿，先去邮局存款，然后再去银行提款；你们不停地出门遛狗，你们的狗都有前列腺炎吗；每天有超过400人死亡，能打败病毒的方法只有居家隔离，你们要端正态度”。并且，还破口大骂“蠢货，混蛋，白痴”。

坦白讲，这些言语要不是有疫情兜底，想必这位市长早已被“千刀万剐”。然而，当我们直面意大利疫情的惨烈时，反而会认为这位市长“比较接地气”。要知道，在这场疫情中，类似的“硬核语录”出现过很多次。虽然，起初会被认为太过“硬核”，不够人性化。

但是，在这场没有硝烟的“战疫”中，有太多人，仅靠发布温和的政令是没有用的。甚至，政府越是强调隔离和管控，有些人越是急切的“唱反调”。总之，疫情之下，他（她）们只顾自己，不顾大局。并且，只有他（她）们被卷入疫情中时，才会幡然醒悟。

所以，对于一些“没头脑，不高兴”的“巨婴”来讲，仅凭尊重的秩序感，是无法进行有效约束的。因为，在他（她）们的认知范畴内，从来就没有基本的公共意识。这种时候，只有骂街式的，挖苦式的，讽刺式的言语，才能起到基本的告示作用。

因为，在一定程度上，“骂街言语”更容易引起传播上的共鸣。所以，但凡“骂街言语”传播开来，就意味着街头性的民众监督开始起作用。从某种意义上讲，这也体现出“言语暴力”的积极作用。虽然，从具体的内容上显得有些不堪入耳。

但是，只要能在短期内，让人们尽可能地少外出，这种方式也是可以采用的。当然，我们并不是说，“言语暴力”具有广泛的积极作用。只是针对特殊情况，不得已而为之的一种行为。毕竟，有太多“油盐不进”的市民存在，一般而言，好言相劝是不起作用的，所以，他（她）们只配被谩骂：“蠢货，混蛋，白痴”。毕竟，这要比“请您不要外出”的效果好很多。

市长强调“每天有超过400人死亡”

要知道，当发布“温和政令”不起作用时，看起来不够尊重的“骂街”却可能成为一剂良药。因为，在一定程度上，很多市民的认知水平，更多是建立在世俗之见的基础上（低自尊，低自律），这种时候，好言相劝，就会被误认为“政府无能”。

当然，这种问题，无论是西方社会，还是东方社会，都是存在的。不过，当市长都站出来“骂街”时，得到的反馈，肯定也是“谩骂”。不过，总体上来讲，“理性派”在面对“紧急时刻”还是可以压过“非理性派”。毕竟，人在面对生死时刻，总能较好的定夺孰是孰非。

无论怎样，作为市长的“骂街”是一种情非得已，更是一种异化的“恶言相劝”。这一点上，稍有一些常识的人，应该是可以理解的。毕竟，比起疫情对城市的破坏力，市长的“吃相”自然不那么重要。当然，在常态秩序下，想必市长也不会这样“捉急”。

事实上，“巨婴”的嘴脸，就是“吃硬不吃软”，这基本同婴儿的性格特征差不多。他（她）们并不是不知道不守规则的严重性，而是觉得严重的后果不会发生在自己头上。于是，侥幸成为性，只要有罅隙，就要“钻空子”。

当然，也有一类人，热衷唱反调，无论是在家庭中，还是在社会上，总显现出一副青春期没过完的德性。这种时候，讲道理是没有用的，甚至，谩骂也是没有用的。对于这类人，最好的方式就是不要理会。最终，他（她）们才能选择正确的道路，跟着大部队一起走。

于此，作为尊重性的劝说，也只是对那些本就懂道理，懂原则的人的一种示意。对于这类人，就算没有尊重性的“政令”存在，也能较好地遵守基本的社会秩序。所以，有时候，作为“紧急政令”的发布，更多是针对“巨婴”而存在的。

市长讽刺：你们的狗有前列腺炎吗

并且，对于“劣等市民”的约束，事实上，仅靠骂街还不能完全起作用。因为，只有他（她）们真正意义上认识到公共秩序的存在，才能发展为延续性的“良性市民”。而这个过程，往往又是极其艰难的。除却需要见证惨烈性的苦难，更需要进行常态性的教化。

就比如这场疫情的存在，可能会让人们对于“佩戴口罩”有更深刻的理解。过去，一些中老年人，总认为自己很强大，佩戴口罩总觉得有些太矫情。然而，随着疫情的发展，这些固执的认知，也开始松动。甚至，有些中老年人已经习惯佩戴口罩的行为。

只是，这种观念的形成，属于被动的养成，一般来讲，代价是很大的。而我们更期待的是，从常态的秩序中，就尽可能地养成好的习惯行为。比如在“紧急时刻”，能妥善处理自己的安危，同时，也能较为明理的遵守“紧急时刻”下的公共秩序。

所以，就言语上的“蠢货，混蛋，白痴”可谓是救命的“药渣”。因为，在这场疫情中，有太多人就是因为“无知无畏”，才被无情地卷入其中。所以，对于意大利瓜尔多塔迪诺市市长的“恶言相劝”来讲，更需要积极性的解读，毕竟，这是非常时期。

当然，我们也不会因为“非常时期”，就认为市长的“恶言恶语”就“绝对正确”。而是基于一种平衡性的标准，去理性地看待市长的“言论”。因为，在这场疫情当中，关于“绝对自由”和“绝对原则”的讨论已经有过很多次。但是，多数而言，都是各说各话，并没有基于事实出发。

每个人都有自己的罂粟和玫瑰，你的罂粟可能是他（她）人的玫瑰。当一个人将自己的标准强加于整个社会，他（她）破坏的必然是自由的土壤。而被破坏的土壤，最终迎来的只能是破口大骂。所以，对于“油盐不进”的人，被谩骂几句，也是毫不为过。游戏网

责任编辑：