Flash Party的乱斗玩法适合手游平台吗？

时间：2021-11-16 07:16:23 来源：作者：网络转载

2048新玩法

大小：12.9MB更新：2019-07-03

分类：休闲益智

游戏行业坊间有上海四小龙的说法，更有甚者还编排出了“漕河泾暴雪”和“闸北任天堂”的诨名。

不过这个诨名也不是毫无根据，比如被称为“闸北任天堂”的心动网络，旗下的taptap平台对游戏质量的重视颇有当年任天堂管理FC平台的风范，但在大众眼中，最明显的还要数心动自研游戏与任天堂名作之间的相似度。

比如，心动自研游戏《Flash Party》与任天堂《任天堂明星大乱斗》的相似度。

在《Flash Party》中，有多名角色的技能与《任天堂明星大乱斗》角色极其相似，有的甚至能找到一一对应的角色。

比如《Flash Party》的雪怪就和《任天堂明星大乱斗》的Donkey Kong的造型和技能都非常相似。

雪怪的技能“↓+B”是猛捶地面。

这和Donkey Kong的“↓+B”技能大同小异。

其他的案例还有很多，比如白雪的这套连招……

就有很强的既视感。

笔者提这些相似并不是为了居高临下批判，我认为借鉴前人的经验无可厚非，而且乱斗这个游戏类型也是笔者非常看好的下一个赛道风口。

但是，《任天堂明星大乱斗》所在的游戏主机平台，与《Flash Party》所在的手机平台存在操作、性能、盈利模式、受众群体等巨大的差异，完全模仿是不可能的。

就像PUBG的手游版PUBGM，英雄联盟的手游版英雄联盟手游，为了适应平台做出了巨大的改变。

其中也有一些强行移植不成功的案例，比如《鬼泣·巅峰之战》。

于是，笔者想和各位探讨一个问题：

《任天堂明星大乱斗》的2D平台跳跃乱斗玩法，是否适合手游平台？或者说，如果要做2D平台跳跃乱斗手游，应该怎么改？

为什么要讨论这个问题？因为模仿名作玩法这事儿，涉及个人的价值观，是公说公有理婆说婆有理，分不出来胜负。

但是玩法机制是否适合手游，我们其实是可以讨论，很多论据和逻辑能够帮我们相对客观地分析，起码能够告诉我们手游做2D跳跃平台乱斗有哪些坑点。

笔者搜集了一些行业内专家的观点和论据，为各位做一个简单分析。

2D平台跳跃不适合手游

动视暴雪的技术美术，知乎用户“Lute Li”曾经对《死亡细胞》手游版写了一篇文章，阐述为什么《死亡细胞》的游戏核心玩法与手游平台不兼容。

（原文地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/350746481）

主要原因是，2D平台跳跃游戏操作的高复杂度，与手游虚拟摇杆低精确度之间的矛盾。

其实这个点，很多2D平台跳跃游戏（比如2D马里奥）的老玩家都深有体会。

2D平台跳跃游戏对玩家操作的精确度要求极高，差几个像素就是会不会跌落深渊的区别；游戏中还存在大量类似“↓+B”的复杂按键组合，这在手游平台上“搓玻璃”很容易误操作。

对于一些2D平台跳跃硬核玩家而言（比如笔者），别说手机上的虚拟摇杆，就连手柄实体摇杆都会增加误操作的几率，玩2D平台跳跃游戏，除了十字键外都不好使。

这也是为什么，罗技会推出Switch便携模式专用的十字键左手柄，因为对于2D平台跳跃游戏，十字键是最不容易误操作的硬件。

那“《死亡细胞》不适合手游”这事儿，跟今天的主题“Flash Party乱斗是否适合手游”有什么关系呢？

因为这两个游戏跟传统格斗游戏不同，它没有血条的概念，游戏目的也不是把对手的血条打空。而是要把敌人击出场外，让敌人跌落深渊而死。所以如何运用跳跃和技能返回平台，是保命和反击的必备知识。

总结一下，在2D平台跳跃乱斗游戏中，跳跃是游戏的核心机制。

这种操作复杂、按键组合多、战斗激烈的2D平台跳跃乱斗游戏，在有实体按键的游戏主机上并不容易误操作，但是到了手游平台，“搓玻璃容易误操作”这个问题就暴露出来了。

包括任天堂自家的名作《马里奥》系列，到了手游平台的《Mario Run》变成了跑酷游戏，无需玩家操作方向。

那么，《Mario Run》设计成跑酷，是为了迎合手游玩家对跑酷的喜好，还是传统2D平台跳跃与手游操作模式矛盾下的无奈之举呢？

更直接的问题是，2D平台跳跃乱斗游戏对角色是否抓住平台边缘的判定。

在《死亡细胞》这种单人闯关游戏中，可以通过“加大判定范围（如下图，角色明显没有碰到平台但系统判定碰到了）”和“降低游戏难度”的方式来解决，虽然体验不佳但整体还能玩。

但是在《Flash Party》中，就会面临下面这个问题：不进行调整，玩家误操作了影响游戏体验；调整后对手避免了死亡，玩家觉得影响游戏平衡。

更不用说那些复杂的按键组合，基本上每个玩家都会遇到误操作的问题，而这个缺点在PVP强对抗游戏中会更加明显。

一些技术水平高的硬核玩家可能会接受这样的设计，但轻度玩家是否能接受这一点呢？误操作导致的失败，玩家能否接受呢，这就需要去认真探讨一下了。

其中一个解决办法是降低“跳跃”在游戏中的重要性，比如拉长平台甚至取消“跌落深渊”这个设计，降速来延缓战斗节奏，但这也是牵一发而动全身的改变，还需要在游戏中不断调试。

机制删改对玩法逻辑的影响

刚才说到“牵一发而动全身”，这点在很多游戏移植工作中都出现过：改动了游戏的一个基础设定，结果很多地方都要跟着改。

像《任天堂明星大乱斗》这种按键组合繁多的游戏，想要完全照搬到手机平台是不可能的任务。

你看，这是游戏的按键，至少要五个。

而这是角色的出招表，有超过30种组合。

想完全还原，对手游平台有限的屏幕大小和手指摆放都是一个挑战。

在这种情况下，《Flash Party》对原有玩法进行精简也是可以理解的，但精简会精简到一些游戏的核心机制，导致整个玩法系统出现了逻辑冲突。

而《Flash Party》就曾经删掉了防御这个核心机制，出现了很多问题（后来又加了回来）。

taptap平台用户“AK12天下第一”在一篇文章中提到了这一点（为了便于读者理解，对原文有增添）：

抓取、防御和闪避的取消，是《Flash Party》和《任天堂明星大乱斗》差异最大的点。

没有防御和闪避，远程道具就只能依靠跳跃来躲避；没有防御，抓取的最大意义就没有了，所以这个没有也是正常；没有闪避，意味着空上落地变得更加艰难。取消这些，平衡说实话比较难处理，因为攻击，防御，抓投是格斗游戏最基本的机制。

（原文地址：https://www.taptap.com/review/23559883）

总结一下：《Flash Party》因为删掉了一个“防御”，导致原有的游戏平衡被破坏，后来为了维持这种平衡又把“防御”加了回来。

加回来是不是就解决问题了？

但现在操作更复杂了呀，误操作的问题就更严重了，而且也不利于新手入坑。

这怎么解决？

又是一个两难的问题，不是一两句话就能解决的，笔者建议：《Flash Party》需要重新对玩法逻辑进行推演。

复杂玩法适合手游受众吗？

笔者写过一个专题叫“平台论”，不同的平台有着不同特质的受众，要根据平台受众的特质定制游戏。

就像手游平台的MOBA，就比端游平台的MOBA操作更简单，节奏也更快。

那么，主机平台的《任天堂明星大乱斗》，如果要移植到手游平台，玩法能保持和主机平台一致吗？

不能的，考虑到平台操作模式，以及手游受众的超轻度玩家属性，一定要对原有玩法进行更改。

作为一个格斗游戏老玩家，笔者也曾认为《任天堂明星大乱斗》的操作模式非常简单，只用“方向键+必杀技键”就能使出各种绝招，比搓招简单多了。

但是，参加过许多Switch Party才发现，很多手游玩家完全无法理解按键组合，就算很详细的讲解和实践，一到激烈的战斗中绝招都使不出来。

像taptap这种核心玩家较多的平台，对于这种硬核玩法还能上手，但乱斗游戏是马太效应极强的游戏类型，如果玩家规模得不到保证就很容易造成用户流失。

这点笔者在《Riot嫌LOL玩家太多，于是请来了鬼蟹》分析过，目前来看，《Flash Party》的硬核玩法会严重影响玩家群体规模。

结语

具体执行上，《Flash Party》还需要细细打磨。但整体而言，笔者还是认同《Flash Party》的战略方向和创新精神。

来源：游戏寿司
原文：https://mp.weixin.qq.com/s/BUV1sVckTo8qq2huROSJKg

资源转载网络，如有侵权联系删除。